Христос воскресе или не?
Нормално е след Великден няколко дни да се поздравяваме с
"Христос воскресе" – "Воистина воскресе".
Човек трябва да има някаква вяра, за да си мисли, че Христовото възкресение е факт. А всъщност има ли някакво значение дали Исус наистина
е възкръснал от мъртвите?
Всъщност…
това има огромно значение. Ако Христос не е възкръснал, тогава християнството е най-наивната и объркана религия и хилядите негови последователи са живели и умирали през вековете в името на една заблуда.
Но ако Христос е възкръснал, това променя всичко. Макар и невероятно, оказва се, че вече става въпрос за един грандиозен факт, пред който немеем: Исус е жив и още сега може да се намеси и въдвори ред в нашия хаотичен свят.
Фактите винаги говорят по-силно от думите. Нека разгледаме част от историческите сведения за възкресението и да видим къде ще ни отведат фактите.
Едно предварително уточнение: Редица велики личности, сред които
Св. Августин, сър Исак Нютон, Блез Паскал и К.С. Луис, са вярвали във възкресението. Не бива да смятаме, че ще извършим интелектуално самоубийство, ако също го приемем за истина.
Апостол Павел пише: "Христос умря за греховете ни…, бе погребан,… беше възкресен на третия ден… и … се яви на Кифа, после на дванадесетте, че след това се яви на повече от петстотин братя наведнъж, повечето от които и досега са живи."1 Вземете предвид и следните четири доказателства:
1. Бурният растеж на християнската църква.
Само няколко седмици след смъртта на Исус на кръста се заражда движение, което по думите на противниците му по това време "размирява света"2. Нещо трябва да се е случило, което да е предизвикало появата на това движение толкова скоро след смъртта на водача му. Какво е било то?
2. Промяната в живота на учениците.
След арестуването и смъртта на Исус на кръста повечето от учениците Му са били уплашени. Петър например се отрича от Христос три пъти. Въпреки това, десет от единайсетте ученици умират като мъченици за вярата си: Петър е разпънат на кръст с главата надолу; Тома е побит на кол; Йоан е варен в олио, но оцелява. Нещо се е случило, което е довело до коренна промяна в живота на тези хора. Всеки от тях вярва, че е видял възкръсналия Христос. Възможно ли е да са пожертвали така живота си в името на една лъжа?
3. Празната гробница. 
Тялото на Исус е свалено от кръста, увито в плащеница, покрита с приблизително 45 кг. напоени със смола ароматни билки, и положено в гробница.3
Гробницата е била издялана в скала4 и очевидно е имала само едно отделение5. Входът на гробницата е бил затворен с огромен камък, претъркулнат отпред по леко наклонен улей.6 Според някои изследвания той е тежал между 1.5 и 2 тона.7
Пред гробницата е била поставена специална стража от римски войници.8 Военната дисциплина на римляните е била изключително сурова. Жестоко телесно наказание и дори смърт очаквали всеки, който напусне или заспи на поста си.9 В неделя сутрин камъкът е намерен отместен, тялото – изчезнало, а плащеницата – все още на място.10 Какво е станало?
Някои казват, че приятелите на Христос са откраднали тялото. Това означава, че или една от жените е омайвала с приказките си стражата, докато другите две са отместили двутонния камък и на пръсти са се измъкнали с тялото, или пък Петър (който малко преди това се е отрекъл от Исус) и Тома (който се е съмнявал във всичко) са надвили стражата, откраднали са тялото и са изфабрикували един мит. След като са го изнесли и скрили някъде, през следващите наколко десетилетия всичките ученици са търпели подигравки, мъчения и са завършили с жестока смърт, заради собствената си лъжа!
Тези теории трудно биха могли да бъдат приети за достоверни. Стражата е била прекалено силна, камъкът – прекалено тежък, а учениците – все още обезсърчени и уплашени, за да предприемат подобно начинание.
Други казват, че враговете на Христос са откраднали тялото. Но ако тялото се е намирало у римляните или у юдеите, те биха го изложили на показ и това щеше да бъде краят на християнството. Те обаче не го правят и християнството просъществува и до днес.
Има и трета теория – за „припадъка”. Според нея Исус не е умрял, а само е изгубил съзнание. Но нека припомним, че смърт чрез разпъване означава: жажда, треска, тетанус, подуване на артериите, гангренясване на отворените рани след жестокото бичуване, непоносимо мъчение на спазмите от задушаване. А теорията предлага просто опитните римски екзекутори да са се заблудили, че Исус е мъртъв. След три дни в гроба без храна и лекарства, накрая се съживил от хладния въздух. Тогава, според тази теория, той се измъкнал от 45-килограмовата плащеница, с която бил плътно увит, отместил камъка с прободените си ръце, стреснал стражата, извървял километри с наранените си крака и убедил учениците, че е възкръснал от мъртвите. По-трудно е да се повярва на това, отколкото на самото възкресение.
Но ако Исус е мъртъв, тогава къде е тялото? Всичко, с което разполагаме, е една празна гробница.
4. Появите на възкръсналия Христос.
Има сведения, че в продължение на 40 дни след смъртта му хора са виждали Христос жив. Някои твърдят, че това са били халюцинации, но дали е така? Какво сочат доказателствата?
Само отделен тип чувствителни хора с въображение могат да получават подобни психически изживявания. Въпреки това, една жена, един упорит бирник, няколко рибари и отделно над 500 души намиращи се на едно място твърдят, че са го видели. Халюцинациите са много индивидуални. Тогава как може над 500 души да са видели едно и също нещо, по едно и също време и на едно и също място?
Още два факта оборват идеята за халюцинациите. Подобни въображаеми видения обикновено са за очаквани събития; но след смъртта на Христос на кръста учениците са били обезсърчени. Освен това психическите явления обикновено са циклични, а тези появи не следват никакъв определен модел.11
Опитите да се отрекат появите се натъкват на стена от факти, а фактите сочат към едно заключение: Христос е възкръснал.
Горното изложение не представлява изчерпателно доказателство, а по-скоро логическо изследване на свидетелствата. Всеки от нас трябва сам да прецени и оцени свидетелствата, за да определи дали е вярно твърдението, че Исус е възкръснал. (Дали възкресението е истина или не, разбира се, е въпрос на исторически факт, а не на индивидуална вяра.)
Ако фактите подкрепят това твърдение, тогава можем да заключим, че той е възкръснал. Във всеки случай, едно чисто интелектуално съгласие с фактите не би допринесло нищо за живота ни.
Не е достатъчно само да знаем, че Исус е възкръснал, нито само да чувстваме, че това е така. Вярата в Исус Христос включва и волево, обмислено решение за промяна на собствения живот. Трябва да решим да отворим сърцето си за Исус Христос и да го приемем за свой Спасител и Господ. Исус казва: "Ето, стоя на вратата и хлопам; ако някой чуе гласа ми и отвори вратата, ще вляза при него и ще вечерям с него, и той – с мен."12
Бог не ни е дал възможност за някаква неутрална позиция.
Какво ще кажете? Какво решение ще вземете вие?
Ако желаете повече подробна информация относно достоверността на Библията и Възкресение Христово вижте книгата на Дж. Макдауъл "Доказателства, които изискват присъда". [купи от Хеликон]
Кое от следните изказвания изразява и вашето мнение?
— бележки ———————————————————————————-
1Библията, 1 Коринтяни 15:3-6; 2пак там, Деяния 17:6; 3Йоан 19:38-40; 4Ефсебий от Цезария, “Теофания";5на същото място; 6Хенри Холоман, "Преглед на пост-възкресенските появявания на на нашия Господ"; 7Марк 16:3,4; 8Матей 27:65,66; 9Хенри Холоман, "Преглед на пост-възкресенските появявания на нашия Господ"; 10Матей 28:1-6, Марк 16:1-6, Лука 24:1-3, Йоан 20:1-11; 11Андерсън, "Свидетелства за възкресението"; 12Откровение 3:20
Статията е публикувана
в категория Вяра и Бог.
Изпрати на приятел
14 April 2007 в 5:00 pm
bravo na tova said4e mn e qko
28 May 2007 в 5:04 pm
ko pi6e we a 4e na tretiq den vaskrasna we hora ko ma pitate hristos vazkrese li gluposti pitai ne6too po ymno
11 July 2007 в 2:49 pm
тази идея с възкръсването е сладка, но доста наивна – нищо в природата не се губи, така че едно тяло не може просто така да се изпари(освен ако не е изгорено естествено). Така че въпросът с възкръсването си е чиста проба фантазия при това успешно предавана като легенда през поколенията…но ние всички знаем че Дядо Мраз не съществува нали
14 August 2007 в 9:19 am
Разбира се, че Христос е възкръснал!
А Неговото тяло не е изчезнало или изпарено, а възкресено и променено (нетленно)и след това се е възнесъл на небето. Той е жив и днес и слава на името Му за това!
За разлика от “дядо Мраз”, които наистина е фантазия, Исус Христос е бил и е съвсем реален! И стотици милиони хора по света през вековете и днес са Го изпитали и познали лично в живота си неведнъж!
14 October 2007 в 10:46 pm
една езикова забележка, ако позволите: правилно е да се пише и казва или “Христос воСкресе”, което е църковнославянският правопис, или “Христос въЗкръсна”, което е на съвременен български. Всички вариации на тема: “воЗкресе”, или “въЗкресе”, или “въСкресе” са просто неправилни.
13 November 2007 в 7:55 pm
Това, че не можем да обясним някои неща, не значи, че са неверни и неправилни. Ако ние признаваме, че сме ограничени като ум и представи за света, трябва да признаем, че нямаме право и достатъчно доказателства, че Исус не е възкраснал. А Исус възкръсна, въпрос на духовност е да го разберем. Точно това нямат повечето хора днес…
25 December 2007 в 9:06 pm
Аз вярвам в Исус като най-великия учител, който победи собствените си слабости и страхове, за да покаже пътя към истината и живота. А какъв е смисъла Исус да отива на небето телом- там ще се чувства много самотно и неудобно, а и за какво му е на небето тяло? Нима възкръсналия Лазар по-късно не умря (все някой ден). Няма чудеса- и това е истинското Християнство Исус сам го казва- не искайте знамения и чудеса от мен. Всичко е въпрос на усилия и целенасочени от волята дела
15 October 2007 в 10:24 am
Забележката се приема. Благодаря, Бегинс!
21 April 2008 в 8:37 pm
Дори учени атеисти потвърждават за неопровержимите факти около възкресението на Исус Христос, Аз вярвам в него защото съм го познал в живота си и знам как Той действа и как ме насърчава а менния като това на този “вярващ” преди мен са достойни за съжаление. да Лазар възкреси Исус за да покаже че Той е по силен от смъртта. но Христос е първият плод на починалите. Първият с ново тяло. така че приятел не пиши абсурдно смешни неща а прочети словото Божие
22 April 2008 в 8:29 pm
Струва ми се, че повдигнатия по този начин и тон въпрос е некоректен, необективен, тенденциозен. Едва ли “халюцинация”-та на група рибари [т.е. непросветени, без образование хора - а то сигурно има защо да е избрал ЧАСТ ОТ последователите си да са такива] може да остави отпечатък в човешката история, който да я раздели на две ери: преди Христа и след Христа. Несериозно е да се прави от науката бог, защото тя е с ограничени възможности. Несериозно е още да използваме за мярка човешкике ограничени възможности и с нея да даваме категорични обяснения, в зависимост от това в коя епоха живеем. Извън нас има много неща, които съществуват, и за които ние едва ли предполагаме. Бъдещите поколения учени ще ги откриват, както техните предшественици са открили неща, които днес не ни правят впечатление. Едва ли Вселената е обхватна, та да искаме да я изследваме в рамките на нашата земя или мозък. Така че, когато се говори за Исус Христос, човек трябва непреднамерено, непредубедено да изучава не само историческите факти, не само Библията (а тя е задължителна като единствен християнски источник), но и учените креационисти (тези, които вярват в разумното начало на нещата). Некоректно е да се публикуват, излъчват материали и филми само на учени еволюционисти. И еволюционистите, и креационистите предлагат ТЕОРИЯ, а не закон. Следователно времето ще си каже думата за истинността на една от двете. Всичко е възможно, нали? Ами ако това, което пише и предлага на човека Библията, се окаже верно? А там нещата са еднократни и прераждането, раят и адът отсъстват? Тогава…
24 April 2008 в 10:36 am
Аз, въпреки че съм християнин, съм склонен да повярвам във версията че Христос въобще не е умирал. Просто е припаднал на кръста. Смъртта на кръст съвсем не настъпва бързо.
После приятелите му са го взели и са го изликували.
И ето ви Го, възкръснал!
24 April 2008 в 9:25 pm
Драги NoName,
Това, в което си склонен да повярваш, няма нищо общо с фактите, а е суетна самозаблуда. Чрез нея се опитваш да оправдаеш неспособността си да повярваш, гордостта си да следваш като другите една 2000-годишна традиция.
.
Христос наистина е умрял и наистина е възкръснал. Въпросът е дали и ние ще се променим съобразно това най-велико събитие в историята на човечеството или ще останем злобни и дребни мижитурки.
26 April 2008 в 1:14 pm
Всички тези, които се чудят и онези , които отричат възкресението Христово не са вярвящи това не може да се обясни с думи, човек го чувства Христос възкръсна той е сред нас, той е навсякъде и ни помага във всичко само някои от нас трябва да се събудят и да го проумеят. Няма нужда да го видим с очите си, за да повярваме че го има,достатъчно е да се замислим колко пъти сме били в безизходица и сме се обръщали към Него за помощ и той ни е спасявал, а по някога ни помага и без да го молим, сигурна съм, че всеки един от нас го е изпитал това.
27 April 2008 в 2:04 am
Не смея да разсъждавам истина ли е,или не написаното в светото писание,или казаното от светото предание!!! Но и не мога да кажа,че всичко в тях ми е ясно!Затова се доверявам на милионите повярвали преди мен давайки си сметка,че не може всичко на този свят да се съобрази с моите лични разбирания и желания!Не знам имам ли право да се нарека ХРИСТИЯНИН защото съзнавам,че живота ми не е на нужната висота!Но вярвам,че в “уравнвнието с много неизвестни”,каквото е нашия объркан живот,само Господ Бог е вярното решение!Затова казвам : Да бъде волята Му,каквато и да е тя!!!И се моля : Господи помилуй нас грешните!!!Вярвам,че Христос е наш спасител,и не само тогава,но и сега ежедневно и ежеминутно работи за нашето спасение,и смятам,че ние трябва да му съдействаме колкото ни позволяват силите,стремейки се към християнските добродетели и пълноценен християнски живот!!!
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!!!
27 April 2008 в 9:01 am
Няма нито смърт, нито възкресение, а един непрекъснат живот, който променя само “видимата” форма. Има вече предостатъчно научни доказателства за съществуването на божествения свят и за живота в други измерения. Но за съжаление ортодоксалните учени отричат това защото моментално трудовете им ще бъдат класифицирани за лъжа и заблуда, а техните титли трябва да бъдат анулирани заедно с облагите, които са им докарали. Странно ли е тогава, че не се дава гласност на съвременнате разкрития за Бог и Неговото творение -вселената.
Освен това има и тъмни сили, за които пък е добре човешката цивилизация да живее в заблуда и я държи в хипнотичен сън. Събуди се, приятелю, за да усетиш истинската радост от живота, който истински започва едва в мига, когато Христос освети сърцето ти.Това е смисълът и на Христовото възкресение за човека.
27 April 2008 в 9:04 am
Христос Воскресе!
И бъдете благословени!
9 August 2008 в 8:54 pm
Здравейте. Статията много ми харесва и бих искала ако е възможно да получа името на автора и разрешението мъ да я публикувам в християнска страница на български вестник който се издава в Чицаго.
Ще ви бада благодарна ако ми съдействате а и вярвам че ще бъдете благословени да имате дял в духовното просветление на българите в Америка.
Блаодаря и бъдете благословени.
Борислава
9 September 2008 в 10:03 pm
за мен христос е жив.. и всеки християнин, които вярва в него, ще иде в рая… тои не се е изпарил ае станал жив от мъртвите показал се е пред много хора и пред очите им се издигнал в небето. Казал е че които християнин вярва че е безсмуртен ще иде в ада.. а всеки вярващ в смърта душата му ще иде в рая.. а душата на човека е винаги жива само тялото умира..
29 December 2008 в 2:26 pm
Христос съществува.Това,че ние не знаем,не сме го виждали и пипнали и т.н.,нищо не значи.
Който не ми вяврва – негова работа,само че не може един мит,една измислица да просъществува толкова време и да е жив.
За гръцките митове,за хилядите легенди и предания се знае,че са такива.Как според вас една измишльотина ще вдъхновява милиони хора?
Защо все още толкова много хора вярват?Как според вас става това?
Случи ми се нещо,което което няма никакво-логично ,научно и каквото и да било обяснение…
Християнка съм по традиция,българка съм.Но чак пък така,с някаква кой-знае каква вяра,не,не съм вярвала.Просто уважавах традициите на народа си.
Това,което ме превърна в истински,убедена вярваща,не мога да си обясня и до ден днешен.
Това е!
29 December 2008 в 4:12 pm
Здравейте! Ето нещо интересно да ви покажа.Учени от цял свят търсет белега на Кайн! Каде и как го бил белязал Бог ето вижте сами белегат е открит от българин и се нарича Димитър Захариев човека е създал наука и я нарича “Егология” вижте прочетете,идете и се убедете сами ето това е сайта: http//esotherica.freecom-int.com приятно четене на всички и приятно расъждение на всички.Всичко добро на всички и нищо лично към никои.
29 December 2008 в 5:49 pm
hei hora povqr vai te hristos naistina sa6testvyva
29 December 2008 в 6:10 pm
Nie sme hristiani y takiva triabva da badem i da ne se rovim mnogo s tainite na minalite vremena!Na prostia chovek mu e triabvalo vaskresenie za da poviarva,a kakvo e stanalo mozhe da se nauchi eventualno ot stri rakopisi v tibetski manastir kadeto cherno na bialo bilo napisano che Jristos na 14 gd e otishal v Tibet i do 29 gd/zabelezhete savpadenieto s Evangelieto/ e izuchaval vsichki taini i iavni nauki na vremeto.Toi e bil yoga ot nai visoka klasa i zatova s pomoshtta na Iosif Arimateiski i cie e uspial da ozhivee sled krasta/zabelezhete che samo na nego ne sa izbiti pishtialite oshte na krasta/ Posle razbira se se e iavil zhiv i zdrav na mnogo hora.Posle e zaminal za India i se schita che e pogreban v edin grob v Kashmir/ mozhe da go vidite ina Internet. Hristianstvoto ne gubi nishto ot tova no zarkvata i prostia chovek mozhe bi da.Vav Vatikana ima mnogo skriti pisania po podobni vaprosi no ne im iznasia da se chetat ot shirokata publica. Haide sas zdrave!
31 December 2008 в 3:00 am
Иисус Христос съществува хора.Който повярва в него ще има вечен живот. Бях дете когато повярвах в Христос но Бог не ме изостави втрудни моменти.Затова Ви казвам повярвай те във възкресението.Иисус умря за нашите грехове .Всички трябва да се ПОКАЕМ. БОГ ДА НИ БЛАГОСЛОВИ И ПРОСТИ НАМ ГРЕХОВЕТЕ НИ.
31 December 2008 в 11:29 am
Една от най-хубавите творби, посветени на въпроса за възкресението на Христос, е пиесата на българския писател и мислител Стефан Гечев – “Процес за изчезване тялото на Исус Назарянина, наречен Христос”. Тя е поставена в театър “199″ (сезон 1988/1989) и във Вашингтон (1994). Публикувана е още в сборник пиеси на Стефан Гечев “Голготата на Варава” ( изд. “Захарий Стоянов”, 1999). Творчеството на Стефан Гечев ще бъде издадено в 5 тома от “Захарий Стоянов”.
Георги Василев
31 December 2008 в 5:28 pm
Много хубава статия. На мен лично много ми хареса и темата също ми допада. Бих искал да изкажа благодарности на автора и също за усилията които е положил да изясни и уточни по подобен начин на високо интелектуално и разбираемо за всеки ниво, тема от важно значение за всички ни. Благодаря.
31 December 2008 в 5:34 pm
аз вярвам в Господ Иисус Христос,който е любовта в сърцата ни.Неможем да тарсим научни доказателства за да обясним Вярата … това е безумие. ако някой търси това което иска го намира.който търси Бога знае каде да го намери.
31 December 2008 в 5:41 pm
a za6to e neobhodima vqra? vse edno da karam sina mi da vqrva v men.
hristiqnstvoto e nai-velikata zabluda za vsichki vremena.
2 January 2009 в 4:09 pm
Тoзи сайт много ми харесва,защото има всичко за нашата вяра!!Трябва да има повече такива сайтове за нашата вяра,за да може по-вече хора да разберат за християнството и най вече да има разбирателство помежду ни!!
2 January 2009 в 10:13 pm
Куку, ти ме разби, ама най-буквално. Не четох статията, само хвърлих поглед на коментарите, но да кажеш, че християнството нищо не губи от това имало ли го е, аджеба, възкресението, или не, е просто нелепо. Ами че нали именно на възкресението се крепи самото християнство?! И в египетската митология съществува преданието за умиращото и възраждащото се божество, но някой днес да почита тази религия? Ако наистина си християнин, добре е да познаваш вярата си, а не да казваш: “Това не ми е дадено да го знам, това е покрито от човеци”.
Проблемът на повечето българи, квалифициращи себе си като православни християни при преброяването на населението, е че са великденски и коледни християни – само тогава се сещат да идат на църква и като пиромани “да запалят свещ”. Никой не се интересува какво става вътре, че тече богослужение, примерно. И всеки прехвърля отговорността върху свещенството, Съгласи се, че така, както детето не чака учителят да дойде вкъщи и да го научи, и миряните следва да си направят труда и да ходят на църква по-честичко. Все нещо ще влезе в главите и сърцата. А каквото не е ясно – нека питат, никой няма да откаже обяснения. За нежеланието да свършим нещо никой не ни е виновен. Или намираме начин, или причина.
А по другия въпрос – вярно е, че един период от земния живот на Христос се губи, но това не е основание да превръщаме божествената Му природа в човешка. Защото Той е съвършеният Бог и съвършеният Човек, затова Го наричаме Богочовек, а не човекобог (както би коментирал Иван Карамазов).
4 January 2009 в 12:27 pm
Според мен вие сте един г*ден протестантски сайт, който мъти главите на МЛАДИТЕ хора! Ако сте истински ПРАВОСЛАВНИ, нямаше да се опитвате да убеждавате толкова лъжливо и хитро хората, нямаше да цитирате (или рекламирате) книгата на някой си Макдауъл, ами някоя от приетите в Православието, напр. Жития на Светиите, Поучения от Св Йоан Златоуст, беседите на Серафим Роуз и прочие. Казвам всичко това, защото едва се отървах от една жена евангелистка, която така ме беше “омаяла”, че едва едва се съвзех, слава Богу! Дано хората не се подлъгват по вашите секти повече и никога!
4 January 2009 в 12:29 pm
Според мен вие сте един г*ден протестантски сайт, който мъти главите на МЛАДИТЕ хора! Ако сте истински ПРАВОСЛАВНИ, нямаше да се опитвате да убеждавате толкова лъжливо и хитро хората, нямаше да цитирате (или рекламирате) книгата на някой си Макдауъл, ами някоя от приетите в Православието, напр. Жития на Светиите, Поучения от Св Йоан Златоуст, беседите на Серафим Роуз и прочие. Казвам всичко това, защото едва се отървах от една жена евангелистка, която така ме беше “омаяла”, че едва едва се съвзех, слава Богу! Дано хората не се подлъгват по вашите секти повече и никога!
4 January 2009 в 12:56 pm
Druga/Никоя, която и да си, много си права! Защото са твърде малко сайтовете и като цяло местата, където можеш да видиш истинското Православие. А онези са плъзнали навсякъде, по пощенските ни кутии, по телевизията, в интернет, по улиците… Но всеки има ум и сърце да разбере къде е Истината.
5 January 2009 в 3:46 pm
Християнин съм…и само заради това,че нашите деди са оцелели вървайки в Христос, е достатъчно да се вярва в Него.Комунистите объркаха хората и много скоро ще берем плодовете им,моите и Вашите деца,а след това и техните деца,когато загубят идентичност,традиции,и езика си.Помислете!!!
6 January 2009 в 8:11 am
който се колебае нека види този сайт http://www.holyfire.org/index.htm
За да ни укрепи в нашето маловерие сам Господ ни дава отговор,чрез най-великото чудо, което се извършва на земята- слизането на Божия Благодатен Огън всяка година на Велика събота на празника на
Светлото Христово Възкресение на Божи гроб в Йерусалим. От 3 години го дават с пряко включване и от бълг. национална телевизия.
Та човеците да не се оправдават, не знам, не чух , не видях!
Бог е жив, сега , винаги и во веки веков!
“Христос възкръсна от мъртвите, със смърта си смърта потъпка, и със слизането си в гроба живот вечен ни дарува!!!! Де ти е аде жилото, де ти смърте отровата!!!!!!!”
Ако не вярваме във възкресението, празна е вярата ни!
Дай Боже да се възкресят душите и сърцата ни за вечен живот с Този, за който всички древни пророци писаха поотделно в различни времена в Стария завет, къде ще се роди, как ще пострада и за три дневната му смърт.
Слава Богу, че Бог е милостив и посети и такава бивша неверница като мен, за да ми даде жива вяра, като дар Божи, за да разбера , че е жив, жив, живее с нас, и чака само да направиш малка крачка към Него и Той вече е при теб, за да ти каже: Това беше от мен!,аз съм този, който най-много те обича,за теб от любов умрях на кръста,чедо мое, за ДА ТИ ДАМ ЖИВОТ ВЕЧЕН, да се научищ да ме обичаш от цялото си сърце и с всичкия си разум! Аз съм извора на живота!…
Всеки, който има поне частичка вяра е разбрал от собствения си духовен опит, че Бог е жив, истински жив, а ние сме полу живи- полу мъртви! Вярата е безценен дар Божи! Тя е възраждане от смъртта и пътя към истинския живот!
6 January 2009 в 8:27 am
“Блаженни са верующите и тяхнво е царството небесно ! ” С това глупаците и скудоумниците се заблуждават в житейския си път и дават възможност на умниците и хитреците да властват над тъпоумната им същност.
6 January 2009 в 7:03 pm
Христо, теб какво те притеснява?
6 January 2009 в 11:15 pm
ако беше така Христо, нямаше да има толкова много мъченици за Христовата вяра. Нищо не могло даги отдели от Христа, нито мъките, нито смъртта. Защо не са ги победили мъчителите им????????? Нали е лесно????????
Защо не преди чак толкова време Сталин изби в лагерите на смърта цвета на руската нация – интелигенцията , духовенството и вярващитеНего. Броят наизбитите е повече от колкото са общо жертвите във втората световна война. Защо реши, че ще му е лесно да се справи с невежия атеистичен народ, а му бе трудно да подчини на своята диктатура вярващия народ? Хитлеристките лагери на смъртта са направени по сталинистки модел.
6 January 2009 в 11:31 pm
Ако бе толкова лесно както твърдиш, защо 5 века турско робство не асимилираха българския народ. кое бе това, което башибозука, кланетата, палежите и мародерствата не огънаха бълг. народ? Чел ли си историята на Баташките мъченици? Знаеш ли, че са имали избор- който сложи чалмата, фереджето му дават и живота и привилегии с облаги. Тези избити хиляди българи в Батак, и не само в Батак са имали избор? Мъже, жени, деца и старци? Защо не сложиха чалмите и фереджетата? Защо не ги изплашиха нечуваните зверства на подивелите от ярост поробители? Животът им е бил между кръста Христов и чалмата? Защо УМРЯХА? Защо не се огънаха, защо не се оплашиха? Нали са лесни….
Сега властват хитреците, и това което не направиха башибозука и еничарите, комунизма се справи успешно.
Като си помисля какво стана със Сталин, кой е готов да умре за него? А няма и век.
Христос умря и възкръсна преди две хилядолетия, а все още има хора които са верни на Христа. Независимо от вековните гонения над християните.
Христос е жив, това го доказва и 2000г. история на християнството.
В света няма невярващи. Делят се на вярващи че съществува и вярващи, че не съществува.
Логично е да отхвърляш нещо, което не познаваш.
6 January 2009 в 11:47 pm
“Поповете са измислили религията, за да ограбват народа!” говореха разпалено агитаторите на атеистичния режим, който оправляваше страната ни близо половин век.
Това е една безмислица. свещеници не може да има преди да съществува каквато и да е религия. На езика на логиката, религията е причината, а свещениците – следствието.
Да се твърди, че религията е измислица на поповете, е все едно да се каже, че железницата е измислица на железничарите – с пикантната добавка, – за да ограбват пътниците.
Да се твърди: не вярвам в Бога, защото всички попове са лоши – е все едно да кажеш: не вярвам в медицината, защото всички лекари са негодници!
Никой не отрича, че има лоши свещеници, но да се твърди, че всички са лоши, това никой разумен човек не може да приеме. Когато болният твърди, че лекуващият го лекар е крайно небрежен и лечението е неефективно, той го изоставя и намира друг лекар от когото получава полза.
7 January 2009 в 12:18 am
Христо, казваш, че християнството е за глупците.
Ученият д-р Денерт в своето съчинение “Религията на естествоизпитателите” е изследвал отношението към религията на най-бележитите естествоизпитатели от древно и ново време на брой 300, които представляват може да се каже цялата наука. За 38 той не могъл да събере определени сведения. От останалите 262 корифеи на естествознанието, между които Нютон, Ломоносов, Коперник, Пастьор и др. 242 се оказали вярващи, 15 индиферентни и 5 атеисти. Й
охан Кеплер (един от основателите на астрономията), знамевитият астроном Камил Фламарион, физикът Ампер, Томас Едисон, първооткривателят на радиоактивността Анри Бекелер, химикът Либих, единот най-великите математици Коши, Декарт, Айлер са били дълбоко вярващи хора стигнали чрез науката до Бога.
Американският учен Р. Томпсън анкетирал 47 най-видни учени по същия въпрос: дали вярват в Бога. От тях 39 заявили, че са вярващи, 6 че са агностици и двама, че са атеисти.
Вярващ човек е бил дори Чарлз Дарвин, авторът на еволюционната хипотеза за произхода на света и на човека. Той е бил десетки години църковен настоятел, а между многото си изказвания в полза на Божието битие ще цитирам само едно: “Аз искам да кажа, че невъзможността да си представим, че тази величествена и прелестна вселена, заедно с нас, съзнателните същества, е произлязла само благодарение на слепия случай, за мене се явява главното доказателство в полза на Божието съществуване.”
И така учените са вярващи хора, а полу- учените като Маркс и Енгелс, Ленин, Фойербах и пр. – невярващи.
Има ли творение, има и Творец, има ли закони, има и Законодател.
Ако човек беше смъртно същество и нямаше безсмъртна душа, неговият живот тук на земята не би имал никакъв смисъл. Нещо повече, животът му – така кратък и изпълнен със страдания, болести – щеше да бъде една обида. Дори някои видове птици имат по-дълъг живот от живота на човека! Та нима неразумното животно е с по-големи предимства от най-висшето творение своя господар – човека?
Бог е любов, а безбожието липса на любов. Любовта не като страст, а като подвиг в любовта към ближния, тоест към всеки човек. В нравствено измерение.
7 January 2009 в 12:53 am
В болшевишка Русия, Ленин издигнал лозунгът: “Църкквите да бъдат сравнени със земята!” В писмото си до Дзержински Ленин дава следното указание – наредба: “В съответствие с решението на ВЦИК и Съвета на народните комисари е необходимо колкото се може по-бързо да се ликвидират поповете и религията. Да се разстрелват безпощадно и повсеместно. И колкото се може повече…- 1.май.1919г.
Указанието на вожда е грижливо изпълнено. По данни на “Таймс” от 1922г. само през първите три години на болшевишкия терор са били убити 28 епископи и 1215 свещеници. Общо след 1917г. в Русия са избити около 500 000 православни духовници от еврейския болшевизъм. – цитат от книгата на Волен Сидеров – Бумерангът на злото.
Каква е крайната участ на антихристът Ленин? Само няколко години след подписването на смъртната присъда над руското православно християнство, Ленин умира в страшни и позорни мъки, поразен от сифилис.
Страшно е да попаднеш в ръцете на Живия Бог!
След Ленин, нито Сталин, нито Хрушчов, нито Брежнев успяха да победят Христа и Неговата Църква. Хрушчов например се кълнеше, че само след няколко години управление, ще покаже на съветския народ разстрела на последния руски поп. Закани се, но смъртта го порази и не можа да изпълни обещанието си. Не би! Днес не можем да покажем последния съветски хрушчовист.
Срещу Христа и Неговото Тяло- Православната Църква в последните години активно воюват натовци и американци. Те унищожиха православното християнство в Косово в Сърбия, като разрушиха всичките му манастири и църкви. Збигнев Бжежински беше достатъчно откровен: “След падането на комунизма, единственият враг на Америка остава руското Православие”
Нали уж са глупави и лесно се поддават на манипулации.
Фактите говорят друго…
7 January 2009 в 1:14 am
Защо се хвърлят толкова усилия към хора лесни за манипулации????????
Защо срещу Христа воюват юдаисти,безбожници, езичници, мохамедани, масони,глобалисти,клеветници изпълняващи арията на кощунствената клевета, например като Дан Браун и др. нему подобни,?????????
Надали биха хвърляли толкова усилия, ако Христос не беше възкръснал!
7 January 2009 в 1:15 am
“лесни”-поправка
7 January 2009 в 10:25 am
Да приемем за момент, че исус е дал своята любов на хората и е умрял и възкръснал, за да ги спаси от греховете. Искам да знам всички ли хора обича и дали е спасил всички с възкресението си? Мен конкретно обича ли ме и дали ме е спасил?
7 January 2009 в 10:26 am
или обича и е спасил само тези, които повярват в него и му служат
7 January 2009 в 1:54 pm
Смърт на кръста настъпва през втори трети ден . Имало е случаи разпънати да издържат и повече. Христос престоява на кръста от обяд до 18ч -т.е. 6 часа понеже е разпънат в петък а следващия ден събота е свещен за юдейската религия. Снемащите го от кръста Йосиф ариматейски и др. носят смоли но и АЛОЕ Алоето не се използва за мъртъвци а за лекуване на рани . За това се изполва и сега. Т е . ясно е че Исус не е бил мъртав. Оттам насетне появяванията му са абсолютно обясними и картата на неговите появявания показва пътя към Кашмир или т.н-.път на коприната. В инуистки храмове и до днес се пазят сведения за живота и смъртта на Иса -Исус който умира около 70-80 годишен . Има и снимки в литература на гробя ме както и грома на Мария -Мириам и майка му .Защо в Кашмир Защото според будистката религия появата на новия Буда е предсказана от звездите .По тази причина будистки свещеници пътуват за да се поклонят на новия Буда .След 12 си година (когато по юдейския обичай трябва да бъде оженен) Христот изчезва -всъщтост отива в Кашмир по пътя на комприната за да бъде обучен за Буда. Исе връща в Юдеа на 32 години . Затова в евангелията няма сведения за живота му втози перод . В ндия обаче има и Ватиканът е положил огромни усилия да намира такива документи да ги купува с цената на всичко и да ги унищожава.
7 January 2009 в 3:11 pm
БРАТЯ И СЕСТРИ,НЕ БОГОХУЛСТВАЙТЕ!!!
ПРОСТИ ИМ, ГОСПОДИ, ТЕ НЕ ЗНАЯТ КАКВО ВЪРШАТ!
7 January 2009 в 3:11 pm
Ще прощавате, ама ми е смешно. Всъщност – ако искате прощавайте, ако не искате – недейте. Имам няколко неща да кажа по темата:
1. Прочетох темата и навсякъде „доказателства, доказателства, доказателства”… и за по-достоверно, даже е сложена снимка на гробницата, където Иисус (абе защо са ме учили, че е с двойно И, като 95% го пишат с единично?) е бил. Та значи – Иисус е възкръснал, ако *изброените по-горе факти*. Ама вие от къде знаете, че тези факти са истина, а не са измислени? Тази снимка да не е правена по времето, когато е станало събитието? Какво ми пречи да отида на която и да било гробница и да си направя такава снимка? Да не говорим за чудесата на Photoshop-а. Всички тези доказателства са на базата на нещо написано преди стотици години. Нещо, което по никакъв начин не може да се докаже дали е истина или лъжа. От къде може да бъдете сигурни, че Петър наистина е разпнат на кръст с главата надолу, а не, например, някой да е отишъл в съседен град и да е започнал да разправя навсякъде какво се е случило. Не знам какво е било тогава, но не мисля, че обикалянето с километри от един до друг град, само за да се провери такова твърдение е било особено трудно. Сега ако се каже нещо такова – медии, интернет, любители със камери и какво ли още не, ще го разбулят за нула време. Но тогава май не е имало как. Така че въпросните доказателства са също толкова верни, колкото и останалото.
2. Спомням си преди време как на Славейков ми набутаха една листовка в ръцете. Пишеше нещо от рода на „не участвайте в театъра на Антихриста” и надолу съдържанието подстрекаваше към омраза към обратните. Как това било мръсно, било от ада, трябва да се унищожи и т.н. Това ли се счита за „Християнско”? Последно – да мразим или да обичаме ближните? Трябва да мразим някой, че се е родил с недъг – мъж, но с много повече женски хормони отколкото трябва, затова е такъв, а от друга страна тези, които са се родили с друг недъг – повече/по-малко пръсти/ръце/крака/очи/уши и т.н. трябва да ги съжаляваме. Подло, некоректно и „нехристиянско”.
3. „Християнин съм…и само заради това,че нашите деди са оцелели вървайки в Христос, е достатъчно да се вярва в Него”. Аха… бас ловя, че ако се допиташ до мюсюлманите ще се намерят хора, които да кажат „Мюсюлманина съм… и само заради това, че моите предци са оцелели вярвайки в Аллах е достатъчно да се вярва в Него”.
4. http://www.holyfire.org … какво трябваше да видя там? Аз гледах по телевизията, че извънземни завладяват света. Ама ми казаха, че били само ефекти. Ти била ли си на място, за да видиш огъня? На сайта има и снимка, как някакъв си държи ръката на пламъка. 1 – може да я е сложил за 1/10 от секундата. 2 – нашите нестинарки по божествена жарава ли ходят, та не се горят? От друга страна „Бог е милостив”, но в Стария завет май се говори за един бая гневен Бог, който наказа Адам и Ева, после наказа Каин, после наказва с потоп, после (а може и преди това да беше), прекрати строежа на Вавилонската кула, като накара хората да говорят на различни езици… не ми звучи много милостиво, а на вас?
5. „…нямаше да има толкова много мъченици за Христовата вяра. Нищо не могло даги отдели от Христа, нито мъките, нито смъртта. Защо не са ги победили мъчителите им????????? Нали е лесно????????” Абсолютно същото нещо може да се каже и за Мюсюлманството.
6. „Защо не преди чак толкова време Сталин изби в лагерите на смърта цвета на руската нация – интелигенцията , духовенството и вярващитеНего. Броят наизбитите е повече от колкото са общо жертвите във втората световна война. Защо реши, че ще му е лесно да се справи с невежия атеистичен народ, а му бе трудно да подчини на своята диктатура вярващия народ? Хитлеристките лагери на смъртта са направени по сталинистки модел.” Любопитно ми е от къде имаш данните колко са били жертвите? Кога е станало това? От къде знаеш, че Хитлеристските лагери на смъртта са правени по Сталински модел? Чело коте, чело коте, чело коте книжки?
7. „…защо 5 века турско робство не асимилираха българския народ… Защо не сложиха чалмите и фереджетата?… Защо УМРЯХА?…” Защото така са избрали. Религиозните фанатици умират за вярата си (Камикадзетата защо отнасят със себе си невинни?). Патриотите умират за родината си. Безднадежните романтици умират за любимият/любимата си… причини – хиляда и една. Въпрос на личен избор. Или искаш да ми кажеш, че абсолютно никой през тези 500 години не е избрал живота си пред религията си? Помисли пак. „Като си помисля какво стана със Сталин, кой е готов да умре за него? А няма и век” Обаче Хитлеристските възгледи се поддържат и днес. Омразата я има навсякъде. Съмнявам се да продължава да живее, понеже е Християнска. „Логично е да отхвърляш нещо, което не познаваш.” А ти познаваш ли другите религии? Чел/а ли си Еврейската, Мюсюлманската, Индуистската и други Свещени Книги?
8. Относно колко много хора са стигнали до науката чрез Бога, колко от тях са били Християни, колко атеисти и т.н… първо се чудя защо е така. Само до преди век различните се гонеха по какви ли не ужасни начини. Преди по-малко от половин век се гледаха като прокажени самотни жени с деца (има не един български филм по темата). Така че е логично като живееш в Християнска среда и ти самият да бъдеш такъв. Ако оспорваш религията не получаваш обучение, следователно не откриваш нищо. От друга страна, защо има велики учени измежду неверниците и атеистите? Защо Бог ги дарява с тези познания, ако не вярват в него? Ако отговора е „защото Бог е милостив и обича всички”, защо тогава обича повече тези, които вярват в него и при тях процента е толкова голям? Нали обича всички? Ако обича само вярващите, тогава от къде останалите получават знанията си? От друго божество ли? Но нали Бог е единствен? Не искам да говоря изобщо за древните цивилизации, които са били доста далеч от Християнството, но са имали познания, които учените и до момента не са доказали.
9. „Има ли творение, има и Творец, има ли закони, има и Законодател.
Ако човек беше смъртно същество и нямаше безсмъртна душа, неговият живот тук на земята не би имал никакъв смисъл.”. С това съм напълно съгласен, но обясни ми, моля те, защо творецът е Християнският Бог, а не, да речем, този на Кришна съзнанието? Защо безсмъртната душа да отива в а) Рая, б) Ада, а не на някое място според другите религии?
10. Възмездие застига всяко зло. Не само това, насочено срещу Християнството. Не само Ленин, но и други диктатори са умирали по ужасен начин и то не защото са били насочени срещу Православната вяра. Ако някой каже „не е така”, тогава ще го попитам – защо? Нали Бог обича всички. Защо има възмездие за едни, а за други – не? Защо някой трябва да умре по толкова ужасяващ начин, след като и без това ще се пържи в Ада до деня на Страшният съд? Не е ли по-добре за вярата някой да го порази Гръм при ясно небе, отколкото просто да е преспал с някоя болна проститутка?
11. „Всеки, който има поне частичка вяра е разбрал от собствения си духовен опит, че Бог е жив, истински жив, а ние сме полу живи-полу мъртви! Вярата е безценен дар Божи! Тя е възраждане от смъртта и пътя към истинския живот!”. Смятам изказването ти за прилично глуповато. Как ще си познал Бога и цялата Негова любов и същевременно ще бъдеш полу жив-полу мъртъв?
И за финал:
. А доказателствата за Християнската религия са толкова реални, колкото и за останалите религии. У живота си, обаче, съм достигнал до друга истина. Не е важно в какво, важна е самата вяра. Във всяка религия има зрънце истина и голяма доза измислици. Хората са се опитали да направят нещата по-лесни за другите по този начин, защото е трудно да вярваш в нещо, без да има определение какво точно е то. „Ами като не можеш така – ето ти един Бог на който да се молиш и в който да вярваш”. Не вярвам специално в Бога и Християнството, но вярвам, че има „нещо” там „някъде”, което помага, стига да знаеш как да поискаш помощ. На места го наричат Закони на Вселената, на други – Космическа енергия. Името не е важно. Стига да обичаш околните и да ги даряваш с любовта си, ще получиш същото в замяна. Да не се отчайваш, да знаеш, че помощта ще дойде, но когато дойде, да не я изпускаш да си отиде. За известно време бях затънал в много големи лайна и с помощта на брат ми (той е минал през какви ли не религии) достигнах до нужното заключение. „Поискай и ще ти се даде”. Само дето не си поисках от „Господа наш”. Не съм се молил специално на Него. Престанах да изпитвам омраза към тези, които ми навредиха. Знаех какво искам, исках го с цялото си сърце и го получих. Всеки е свободен да вярва в каквото си поиска и няма право да налага вярата си на околните. Какво ни пречи да живеем в мир с останалите хора от другите религии? Нищо. Просто така сме научени и си живеем като коне с капаци *ВЪЗДЪХ*. Браво на тези, които откриват Пътя, независимо по коя пътека вървят. Пожелавам щастие, любов и усмивки на всички. Поздрав със http://zazz.bg/play:2f3b9235
Не ме разбирайте погрешно. Не съм някой, който се опитва да оспори религията и да накара хората да не вярват в нещо. Зодията ми е такава – да търся истината и да споря
7 January 2009 в 3:58 pm
Electric_Zax, браво! навъднъж каза всичко, което от няколко дни се опитвам да кажа по най различни начини, но никой не се и замисли. бог е велик и всичко казано за него е вярно, защото така пише в неговата свещена книга. ето това са аргументите на вярващите
7 January 2009 в 4:10 pm
всъщност озирис е възкръсвал всяка година поне 4000 години и в древноегиптската митология има многобройни доказателства за това. вишну се е прераждал, т.е. възкръсвал девет пъти до сега. за това също има много доказателства в индуиските свещени книги
7 January 2009 в 9:47 pm
mai si nameri kompania.kazi mi ne6to,no budi iskren pone edin put-koe nai- mnogo ti dostavia udovolstvie? ama nai-mnogo.
7 January 2009 в 9:54 pm
съвсем искрено няма такова което е най. зависи от настроенията и желанията ми. много са нещата които ми доставят удоволствие
7 January 2009 в 10:05 pm
pith za foruma
7 January 2009 в 10:07 pm
във форума се забавлявам да ви чета колко сте уверени в заблудата си
8 January 2009 в 2:36 am
който търси истината, ще му се даде и пътя към нея. Ако си направите труд да прочетете в сайта е описано подробно. http://www.holyfire.org/index.htm
Това чудо продължава вече 16 века в Йерусалим и негови свидетели стават всяка година хиляди и хиляди поклонници на Божи гроб на Светлата събота, пред Неделята на Христовото възкресение – Великден. Събитието пряко се излъчва от стотици международни телевизии и се случва около 1-2 часа на обяд – бълг.време. В България го дават пряко от Божи Гроб вече няколко години и по канал 1 на Велика Събота.
Огъня слиза от небето през купола който се намира на огромна височина и слизайки самозапалва гигантските кандила намиращи се на Божи гроб. Около половин час той има необикновени свойства, гори и не изгаря. Може да се държи в ръце, да се умият с него лицата , косите, мъжете и брадите си. Разказват, че хора които имат заболявания на кожата, примерно на лицето, или пък рани, при умиване с този огън те изчезват и болните си тръгват излекувани в знак на Божията милост и любов. След около половин час този огън добива свойствата на обикновения огън. Това обяснява защо при струпването на хилядите поклонници вътре в храма и всички те, държащи в ръцете си по 33 запалени огромни свещи в знак на земните години на Иисус, приличащи на голям горящ факел, никога няма пожари или запалени коси,вещи и дрехи от близоста на огъня.
На сайта има качени филми на руската телевизия пряко заснели това Велико Чудо от 2006, 2007, 2008г., както и кадри от камери на присъстващи там. Има снимки,
има и кратки видео файлове, където ясно се вижда как хората там измиват лицата, брадите, косите си без огъня по някакъв начин да ги опали. Поместени са в раздел фото и видео на горепосочения сайт. Гаранти за истинноста на случващото се тогава, са светските власти на Йерусалим, еврейски полицаи, турски стражи облечени много тържествено в техните парадни носии, представители на няколко християнски концесии – католици, арменски владици, и православни.
Малко пояснение – ключовете от храма на гроба Господен от много векове държат турските власти в града по -точно един турски много известен аристократичен род. От векове като традиция ключовете се предават от покление на поколение в този род. Те единствено отключват и заключват храма на гроба Господен. Храмът е разделен и в него служат и католици и православни.
Преди да слезе огъня,
щателно турската стража и еврейските полицаи пред очите на представителите на светската власт, католически кардинали и арменски владици обискирват православния йерусалимски патриарх, събличайки го по бяла подрастница за да се убедят, че не носи нищо запалимо и тогава строшават огромния восъчен печат на град Йерусалим на вратите на Божи гроб, запечатан 3 дни преди това от еврейската управа на града с еврейски полицаи охраняващи мястото, като гаранти за истинноста на случващото се. Причината за това е, че огъня, който Господ изпраща на празника по този дивен начин идва само при православния патриарх.
Как става това?
3 дни по-рано са изгасени всички кандила, нищо не гори и гроба е запечатан. Вътре влиза предварително строго обискиран правосл. патриарх по бяло расо с 33бр. големи незапалени свещи изразяващи броя на земните години на Спасителя,на колене, където цари пълен мрак. Извесно време патриарха се моли коленопреклонно, което като време е различно, и тогава слиза огъня. Времето преди да слезне огъня, вътре в храма се случва още едно необикновено явление.
Храма е колосален по своите размери. Цялата му вътрешност прорязват от горе до долу ослепителни сини светкавици. Колкото повече наближава времето на слизането на огъня толкова повече се засилва интезитета и честотата на избухване на тези светкавици раздиращи вътрешността на целия храм.Това не са фотографски светкавици, защото това явление датира от средата на 4 век, някъде към 360 г. когато е построен храма от цар Константин и неговата майка царица Елена. Сметнете, това се случва вече близо 1600години.
Когато огъня влезе през купола на покрива изрязан във формата на Витлеемската звезда, намиращ се на огромна височина, първоначално огъня е като разноцветни кристали излъчващи силна светлина и покриващи каменната плоча на гроба Господен. Те самозапалват 33-те огромни свещи в ръцете на патриарха.Тогава той излиза и от този необикновен огън взимат католиците, арменците и останалия народ, между които има много православни араби, които качени на раменете на другарите си с песни и викове – велик е Бог и православната вяра- очакват слизането на огъня. Те изключително шумно, с играене, свирене, радостни възгласи и викове очакват това събитие. Голяма атракция са за хилядите присъстващи там. Повечето хора са притихнали в очакване, а арабите изразяват бурна радост.
Малко предистория, обяснява…-
Няколко пъти католиците и арменците не са пускали православния патриарх на гроба, желаейки те да вземат първи огъня, но огъня запалва единствено свещите на прав.патриарх и никой не го отрича.
В предверието на храма има огромни колони. Всяка от тях е толкова голяма, колкото да бъде обхваната от 3 мъже хванати за ръце. В един от случаите, когато прав. патриарх не е бил допуснат от турците по настояване на арменския владика да влезе вътре при гроба, за да може той пръв да вземе огъня, огънят не слиза на гроба, а от ясното небе слиза мълния и разцепва външната колона до която е стоял правосл.патриарх и образува ниша в нея с дълбочина толкова голяма, колкото да вкараш вътре цялата си ръка, и от там излиза огъня запалвайки свещите на патриарха.Тази колона и до ден днешен стои с табела прикачена на нишата разцепила колоната, свидетел за чудото, като всеки посетител на гроба Господен може сам да види с очите си. Затова католиците не оспорват правото на православните първи те да вземат огъня, тъй като сам Бог го дава в знак, че православната вяра съдържа в себе си в пълнота истината за Бога, неповредена от заблуди и как да вярваме спасително в Него.
В сайта е обяснено подробно, има качени филми, а всеки, който е бил там на празника го е видял с очите си. Това датира от най-дълбока древност вече 700 годин -Знак от Бога, че е жив и не е оставил хората, и обича всички, защото те са негови чеда и желае всички да се спасят.
От този огън със самолет в същия ден го докарва бълг; делегация. Самолетът каца във Варна, където го посрещат с тържествен парад кмета на града, видни политици и военната духова музика, военно морския флот и народа. Всеки път го отразяват по новините.После огъня отива в катедралата на Варна, а в София идва в храм-паметника св. Александър Невски и гори пред голямата икона на св. цар Александър Невски, Всеки, който желае може да се поклони на този необикновен огън. В Библията пише,че Бог е и огън!!!
Все още никой учен не е могъл да обясни този феномен.
Но вярата го обяснява. Никъде по света няма подобен аналог. Всеки, който желае и може да си го позволи може да стане свидетел на това необикновенно Божие послание – символ на истинното Божие Въскресение.
8 January 2009 в 9:35 am
Колко интересно, а Астор си маха главата, о, чудо. И каква е тази турска стража в Йерусалим?
8 January 2009 в 9:53 am
и едно малко уточнение. император Константин умира през 337г. как е строил каквото и да било 13г след смъртта си
8 January 2009 в 10:36 am
Както казва господин Вучков. Слушам и не вярвам на очите си. Както написах по-рано – аз живея в търсене на истината. Извинявам се, ако нараня нечии чувства, но при спорове се случват такива неща. Ще пропусна няколко съмнителни неща за които няма доказателства освен думата на разни хора и ще попитам няколко неща. И по-конкретно, питам blagost.
Първо – Това датира от 1600 години или от 700? Нещо не можах да разбера.
Второ – Кой огън точно се докарва в България със самолет? Свещеният огън, който се спуска в храма в Йерусалим и който е свещен само 30 минути? Ако е обикновен огън, аз от къде да знам, че не са го запалили точно преди да слязат от самолета и само да ми казват “ми той до преди една минута беше необикновен, но не стигнахме на време”. o.O
Трето – Това, което ми направи най-голямо впечатление бяха следните думи “запечатан 3 дни преди това от еврейската управа на града с еврейски полицаи охраняващи мястото, като гаранти за истинноста на случващото се.” Защо трябва да се гарантира по такъв начин истиността, след като всички го виждат? Това ми звучи едно към едно със триковете на илюзионистите. Същите хора имат не малко “магии”, които се изпълняват само по телевизията, защото се използват поставени лица за ‘случайна публика’ и всички те участват в номера, докато зрителя си мисли, че те следят да няма такива шмекерии. Но за това – по-късно.
Четвърто – “Преди да слезе огъня,
щателно турската стража и еврейските полицаи пред очите на представителите на светската власт, католически кардинали и арменски владици обискирват православния йерусалимски патриарх, събличайки го по бяла подрастница за да се убедят, че не носи нищо запалимо…” Не го разбрах точно. а) уверяват се, че не носи нищо, което може да се запали от свещения огън и да изгори патриарха (ама нали е свещен и не запалва?) или б) уверяват се, че той не носи нищо с което да запали незабелязано свещите (макар че под бялата подрастница може да има достатъчно количество клечки кибрит, както и още много други в дрехите, които облича след това. Поредният трик на илюзионистите?)
Пето – “храма на гроба Господен”? Аз мислех, че е възкръснал, а не е погребан. Добре, да приемем, че става на въпрос за гробницата, не за гроба.
Шесто – В библията май пише, че Бог е всичко около нас. Така че е логично да е И огън. Duh.
Седмо – Хехе, тук наистина ми става смешно. *EVIL GRIN* Предлагаш снимков и филмов материал от сайта… а ти изгледа ли ги? Току що го направих и ето какво видях – видях много филмчета от по 1-2 секунди, където хора прокарват ръката си над пламъка за 1/5 от секундата (което и аз мога да го направя), или задържат ръката си (но въпреки това все още движеща се) за около 1 секунда над пламъка (което може да се изтърпи, особено ако ръката е мокра). Видях един поп, който първо показа свещите ПРЕД лицето си, след това свали ръката си НАДОЛУ, така че да се получи оптическа илюзия, че е са под брадата му. Видях други хора, които правеха същият трик, защото – сложи си ръката под брадичката и виж къде ти отива лакътя, след което приближи лакътя си до тялото (както е на филмчетата) и виж къде ще ти отиде ръката. Или трябва да се изкълчиш, или трябва да си захапеш пръстите. Следователно ръката е била протегната леко напред, за да се създаде илюзията. Видях също така човек, който държи свещите под брадичката си, но пламъка отива доооооооста встрани. Този вятър от къде се появи? Последните 2 видео файла са – първият те препраща на страница със 3 снимки, а вторият представлява едно присятване, което явно се води светкавицата, но не се различава, а и защо е една, а не е цялото светлинно шоу? Така стигаме до “Видеосъемки церемонии Благодатного огня в сети” Първият файл е Real Media файл, който “RM 13Мб, 10 мин” всъщност се оказва 20kb като размер и включва 10 минути да гледаш една и съща снимка. Следващият файл уж също е Real Media файл, но разширението му вместо .RM е .AVI и (странно защо ли) линка е повреден и не може да се свали. Същото важи и за линковете по-надолу. Не работят. Не мога да сваля и да видя нито церемония, нито нищо. Ако всичко е така, както казват, как няма един файл в който някой да си завре лицето в огъня и да стои 3 минути така? Или да го допира по дрехите си за повече време?
blagost… не знам какво да ти кажа. Тези твои “доказателства” само ме карат да се съмнявам още повече. Иска ми се да кажа, че това е най-измамният сайт, който съм виждал, но съм виждал и по-големи.
Самотния_вълк, надявам се няма да злорадстваш.
8 January 2009 в 10:41 am
Самотния_вълк, това че са турци, не значи, че не са Християни. Също така храма е негов, а не е построен от него. Все едно да кажеш, че храма Господен е строен от него толкова години след смъртта му.
8 January 2009 в 10:43 am
Electric_Zax, за кое да злорадствам
8 January 2009 в 10:47 am
Electric_Zax, може да са турци и християни, но официална турска стража в Йерусалим? “ова явление датира от средата на 4 век, някъде към 360 г. когато е построен храма от цар Константин и неговата майка царица Елена” това е точния цитат на авторката. че храма е построен от императора и майка му, по тяхно нареждане, разбира се през 360г, т.е. 23г след смъртта на Константин
8 January 2009 в 12:21 pm
Извинявай. Прочел съм “…храма на Константин…”. Моя грешка. ^.^
А иначе ако погледнеш реално – те са турци, защото са се родили в турция/турско семейство. Това какво им пречи да бъдат християни, стражари и каквото и да било друго? Освен егоизъм, предразсъдъци, расизъм и други от сорта… Всички сме с равни права, независимо дали сме мъже или жени, дали сме “бели”, “черни”, “жълти” или “червени”.
8 January 2009 в 12:24 pm
прав си, напълно
8 January 2009 в 1:09 pm
Браво на Христо! ТОВА Е ИСТИНАТА!!! Всичко останало е страх и подчинение.
8 January 2009 в 5:27 pm
Една вяра без любов е мъртва!
Любовта не може да е истинска ако обича само приятелите си, защото така обичат езичниците.
А който търси със сърцето си, Бог няма да пропусне да го укрепи в маловерието като му даде да разбере, че е жив, и преди, и сега, и во веки веков!
След възкресението явявайки се на учениците си Христос е казал:
Не бой се малко (малцина ще са вярващите в Него) стадо мое (духовния пастир е той), защото Аз ще съм с вас до свършека на света)!
8 January 2009 в 5:40 pm
blagost, ти как усещаш любовта на исус, освен че той го казва в библията? в какво се изразява любовта му? ти всички хора ли обичаш, дори мен, който само се заяждам в сайта с вярата
8 January 2009 в 6:45 pm
“една вяра без любов е мъртва” – така е. Не можеш да вярваш в нещо, без да го обичаш. Но това важи не само за религията, а за всичко. А какво е любов без вяра? Не вярвам в Христос (по начина по който го представя религията), но въпреки това изпитвам любов към останалите човешки същества, независимо какви са. Тогава пак ли се водя “езичник”?
. Бог би трябвало да обича всички, защото са ‘чада негови’, независимо дали те вярват в него или не.
“А който търси със сърцето си, Бог няма да пропусне да го укрепи в маловерието като му даде да разбере, че е жив, и преди, и сега, и во веки веков!” – намерил съм подкрепа, вярата ми в мен самият е “укрепена”, постигам това, което искам и нямам спънки в живота си. Радвам се на всичко около себе си и получавам достатъчно любов от заобикалящият ме свят. Защо Бог ме дарява с тези неща при условие, че не вярвам в него, не ходя на църква, не паля свещи и не казвам молитви? Защо много хора, които правят тези неща не получават и частица от това, което получавам аз? Смятам че причината е неверие. Познавам толкова хора, които са Християни само на думи (Дори собственият ми баща, който така върло защитава вярата си ме отврати преди няколко години, когато на Бъдни вечер каза “Отче наш”, започвайки със “Отче наш, който си на небето, така и на земята…” и продължи в същият дух). Които отиват и се молят в църквата, а два часа след това лъжат за нещо, завиждат и правят мръсни номера на съседите си, заяждат се с близките си, крадат… но такива сме си ние, Българите.
Идеята ми е, че няма значение как се наричаш, няма значение на кой Бог се молиш, има значение какво правиш и как се държиш с околните. Бъди добър и ще получиш добро в отплата, пък дори и всяка вечер преди сън да отправяш молитва към The Gods of Gaming
… *ВЪЗДЪХ*… имам толкова мисли, че са прекалено много, за да ги напиша тук, а не мога намеря начин да ги събера и подредя в някакви по-разумни и свързани изречения. Опитвам се някак да кажа, че е безсмислено да се проповядват неща за Господ и за Иисус. Това, което има смисъл са посланията.
- Обичай ближния
- Поискай и ще ти се даде
- Блажени са вярващите (но не “вярващите в Мене”)
и още много.
blagost, не искам да ми казваш какво пише в еди-кой-си сайт, нито да ми цитираш какво е казал Христос. Вече казах какво мисля за Библията. Самотния_вълк много добре го каза “бог е велик и всичко казано за него е вярно, защото така пише в неговата свещена книга”. Използвай главата, която е на рамене ти, за да ми обясниш защо моите вярвания са грешни, защо нещата, които съм написал, не са така. Ако смяташ, че греша, кажи ми защо. Мисли с главата си, а не с цитати. Защо вярата е толкова важна за теб? Пречи ли ти нещо да бъдеш добра и да раздаваш любов, без да се наричаш “християнка” и да отричаш другите религии? Ти всъщност вярваш ли твърдо в Него и Сина Му, или си като повечето хора – лаеш, но не хапеш. Върло защитаваш вярата, за да покажеш на другите каква “добра християнка” си> Едва ли не нямаш грехове? Но в действителност не е точно така и не можеш да си признаеш? Няма нищо лошо в това. Всички сме хора, допускаме грешки. Никой не е съвършен, но всички можем да се опитваме и да бъдем по-добри.
Много любов и усмивки на всички.
8 January 2009 в 7:03 pm
Самотнико, да кажеш кого обичаш е лесно. Да го покажеш е по-трудно. Въпрос на силен дух е да останеш верен на принципите си и да обичаш човека в греха и с греха му, да го обичаш, когато е в заблуда и да не го квалифицираш като неприятел или враг само заради невъзможността характерите ви да се напаснат, да си угодите един на друг. Хората не се раждат зли, а и докато са живи винаги имат възможност за покаяние и прошка. Изборът е техен.
Искам да мога да твърдя, че обичам всички, но това се показва само на практика. Ако си готов врага си от огъня да измъкнеш, да отнесеш наказание, за да не пострада той, да се мъчиш вместо него, тогава имаш любов. Правиш ли същото за приятелите си само, каква ти е наградата?
8 January 2009 в 7:28 pm
Така ни повелява Бог!
Каква полза вам ако обичате приятелите си, а мразите враговете. Така постъпват и езичниците.
Нова заповед ви давам. Обичайте ближния, както обичате себе си. Тоест,постъпвайте с ближния така, както бихте искали да постъпват с вас.
Аз искам, когато сгреша волно или неволно, да получа снизхождение и милост. Да ми простят.А не да ме изхвърлят с омраза и да нося наказание. Всеки човек греши в една, или друга мяра. Значи и аз трябва да постъпвам така:
ъс състрадание. Да скърбя за брата си, както бих скърбяла за себе, си ако търпя наказание и страдание.
“Бъдете мъдри, като змиите и незбобливи като гълъбите, по това ще позная че сте мои ученици”.
Има 1 много интересен пример в Евангелието в този дух.
Тъй като фарисеите ( те не случайно са били свещеници, а Господ не веднъж ги е наричал лицемерци, защото се хващат за буквата на Закона, а не за духа, тоест смисъла на закона даден от Бога)търсили начин как да погубят Христа и често го изкушавали, за да се хванат за думите му и да го обвинят.
Довели при него 1 блудница, която по техния закон би трябвало да бъде убита с камъни.
И ако Христос отрече наказанието, ето ти удобен случай за тях.
Той им отговорил: Нека този, който е без грях пръв хвърли камък.
Но нима има човек, който никога да не е грешал в нещо? Какво е камъка, нашата злоба и жестокосърдечие, оправдаваща се с другите.
Разбира се никой не посмял.
Урока за нас е, че не може тоя който е болен, да тормози другия, че е и той болен. Болестта за нас е греха – тоест нарушаваме правдата Божия. Когато човек е болен търси лекарство. Както всеки би потърсил лекарство за себе си, така би трябвало да потърси лекарство и за ближния щом му е вменено като християнски дълг да обича ближния като себе си. Нима като те заболи окото, или ръката се инфектира, някой бърза първо да я отреже, преди да е лекувал? Не, първо ще потърси начин да я излекува.
Сам Бог казва, че е дошъл на света не заради праведниците, а за да потърси грешниците и да ги призове към покаяние. Защото обича всички свои чеда. Значи Бог, който го обича и за него дава храна, слънце и живот, както и на останалите ни повече, ни по-малко, всякак го търпи и чака да се поправи, та аз ли трябва да го отхвърля. Повече ли съм от Бога! С какво право аз мога да се разпореждам?
По-добре да помогна…и стърпение и със снозхождение и със състрадание. Нима като отида на свиждане при близък болен не търся начин всячески да му помогна, вместо да го наказвам, затова че е болен?
Всички хора живеем в злото и няма как да останем незасегнати от него. Всички вкупом съгрешаваме, болни сме от грехопадналата си природа. Свикнали сме повече с лошото , отколкото с доброто.
Кога човек започва да се лекува от болестта, тогава, когато разбере, че е болен. От тук започва първата стъпка към лечението. Да разберем, че сме болни и да потърсим помощ от лекаря. За нас християните – лекар на душите и телата ни е сам Господ. Той иска от нас да възстановим връзката си с него, за да почне да ни лекува.
Та как аз болния, в по-голяма , или по-малка степен, и се надявам да получа изцеление от Лекаря, мога да преча на другия болен да се лекува. Ккаво трябва да му дам ако мога, отрова или лекарство. Лекарството понякога е горчиво и такива са и нашите земни скърби, допуснати за да се опомним.Иначе сме като слепи котета.
Безкрайно поучителна е притчата за митаря(грешника) и фарисея(свещеника)
Митаря влезнал в храма и започнал да плаче и вика към Господа – Съгреших Господи против небето и против хората. Не съм достоен да произнеса името ти, не съм годен пред теб.
А фарисея виждайки случилото се казва: Благодаря ти Господи, че не съм като този грешник.
Иисус попитал учениците си: Кой според вас ще излезе оправдан и кой осъден:
Отговора, който Спасителя е дал, че фарисея макар и не съгрешил с дела, съгрешил против любовта Божия, като не проявил съчуствие и милосърдие към грешника. В очите Божии го е осъдила гордостта, че не е грешник, и проявенто жестокосърдечие.
Митаря, тоест грешника си е отишъл оправдан, защото се е смирил и скърбял за греховете си.
Така и аз ако осъдя, изпадам в ролята на фарисея – лицемерец.
“Милост искам, а не жертва.”
Жертвата са трудовете ни пред Бога, но те нямат абсолютно никаква стойност, ако не състрадаваме искрено, ако не съчустваме дълбоко на човека, образ и подобие Божие. Във всеки човек трябва да виждаме образа Божий.
Като в огледалото. Този образ може и сега да е зацапан, малко омърсен, но е образ Божи.
Бог е казал да се молим за враговете си, защото кой може да каже дали в последния миг от живота си този грешник няма да се обърне и горещо да се покае като този митар, а аз да постъпя като лицемерния жестокосърдечен фарисей.
Това е достатъчно да сложа тези думи в сърцето си и да внимавам върху себе си с чий дух живея.
А и е казано, че Бог в съдът си ще мери не по степента на делата, а по степента на смирението и любовта.
Човек не може да спаси себе си.
Може да го спаси само Божията милост, а ние християните трябва да подражаваме на Христа, ако искаме да сме негови.
Нали и той на кръста когато са го приковавали, се е помолил за инквизиторите си
“Отче, прости им, защото те не знаят що вършат”
Значи и ние така трябва, към нашите “врагове” да постъпваме.
8 January 2009 в 7:38 pm
зайо, нали това се опитвам да кажа и аз. само, че исус ми поставя условие. ще ми даде любовта си ако повярвам в него, а ако съм грешен, ще горя в ада. това не е истинска любов. това което проповядваш ти не е божествено, нито само християнско, а е морално и общочовешко. важи за всички хора, без значение в кой бог вярват и дали вярват в бог. ще те попитам нещо. бай хасан, който цял живот е живял почтено и честно, който не е навредил на никой, грешен ли е, заслужава ли любовта на исус? ще иде ли в ада, само защото е повярвал в аллах, а не в исус?
8 January 2009 в 7:38 pm
Ние ходим на църква, защото знаем, че сме болни и греха живее в нас, тук е лечебницата, тук е Лекаря.
Имаме нужда от лечение.
По само себе си факта , че ходим в църква не ни спасява, ако си мислим, че сме нещо много, и не обичаме хората до нас, дори и тия, които не ни обичат
Важни са съкровищата на сърцето, в колко хора които не знаят чии са, има повече любов и благородство ?
Бог е в любовта, в чистата и безкористна.
Христос е в най – малките, в бедните, в притеснените, в скърбящите, в чистите по сърце
Затова Бог е казал, че ще се спаси не тоя който казва Господи, Господи, а този който изпъняма закона, А закона е самоотвержена всеондайна , безкористан любов, без осъждане, без злоба, без фалш.
Бог гледа на сърцата на хората и към такива благоволи.
8 January 2009 в 7:49 pm
Самотнико, никога не съм умирала и не мога да ти кажа как е “там”. Но преди малко в коментар на друга статия в сайта писах за греховете и за начина те да бъдат опростени. В този ред на мисли ти отговарям за бай Хасан със следното: няма на земята жив или живял човек, който да е безгрешен, няма и няма да се роди (за хора говоря). През всеки ден от живота си извършваме безброй съзнателни и несъзнателни грехове, за които ще ни се търси сметка.
Дори християнските светци на смъртното си легло не са знаели къде ще попаднат след края на земните си дни, макар да са водели праведен живот. Защото на земята не е само нужно да си “добър”. Греховете, които извършваме, трябва да бъдат изповядани чистосърдечно и с покаяние. Единствено тогава могат да бъдат опростени, и то след съприкосновение със св. причастие, което е Тялото и Кръвта Христови – това, което по научному се нарича евхаристия (от гръцки значи благодарене). Редовният евхаристиен живот – разбира се, когато светите тайни се приемат с подобаващата осъзнатост за собствената греховност и страх от справдливия съд – проправя път на християнина към вечния живот.
8 January 2009 в 7:50 pm
blagost, мога ли да обичам ближния и без да вярвам в бог? нима мюсюлмани, будисти или езичници задължително са човекомразци? не правиш ли ти разделение на хората? този е добър, защото е повярвал, а другия е лош и грешен
8 January 2009 в 7:53 pm
зайо, не казах, че бай хасан е безгрешен, а че е почтен и е спазвал доколкото е по силите му да обича и да не вреди. просто нормален честен човек, но вярващ в друг бог. това прави ли го по лош от теб.
8 January 2009 в 7:56 pm
Вече ти писах какви са правилата на играта. Не ги пиша аз.
8 January 2009 в 8:00 pm
не казвам, че ти ги създаваш, но тези правила ограничават. преценяват човек по това дали вярва, а не по това дали е добър и почтен. т.е. бог не обича всички, с което си противоречиш на неговата всеобща и безусловна любов
8 January 2009 в 8:25 pm
Е.З. питаш дали си езичник, след като не вярваш. Не случайно дадох пример със св. апостол Павел, който е дишал ярост срещу Хриса, тоест яростна омраза, и е изтребил много християни. Как мислиш, след като Христос го обърна и го направи апостол на любовта – и то първовърховен?
Само по себе си това доказва колко много Христос обича всеки един от нас, дори и тези,които го гонят от сърцата си.
Защо е толкова важна за мен вярата?
Защото знам, че откупа за греховете за моята душа е платил с кръвта си Божият Син.
Казано е че в Царството Божие нищо нечисто не влиза. Човек не може сам себе си да очисти.
Тази цена е платена, и дългът е неизплатим.
Разликата за която питаш е, че аз твърдо се уповавам на Бога. Уповавам се на Този, който ми дава всеки миг живот, сили, ум, просвещава духовните ми очи, устройва живота ми и за всичко му благодаря: и в скърби, и в болести, и в трудове, и на път, и за хората, които ми изпраща, като мои учители, дори и тези, които ми правят зло, са като изпитващи за да се утвърдя в изпитание и те са още по-полезни за душата ми, защото могат да ме утвърдят пред Христа. Да си види с Кого съм, с Бога, или с Мамона. Много е лесно на думи, знам. Понякога падам, но когато успея да стана винаги е с Божията помощ.
Слава на Бога, когато съм в здраве и благополучие, слава на Бога когато съм в скърби и болести, Слава на Бога за всичко, защото всичко има значение и духовна полза, дори повече в скърбите.
Живота ми е пълен с мъдри уроци пратени ми в изпитания, и от опит разбрах, че който се уповава на Божието име, няма да остане посрамен.
8 January 2009 в 8:40 pm
Зайо отговори правилно. Колкото и да е добър бай Хасан, всеки има грехове. Сапуна за очистването на мръсотията, от душата е Цената платена от Божия Син – неговото Тяло и Кръв, които вярващите приемат в св. Причастие. Ние вярващите може да сме много по-лоши от бай Хасан, но в св. Причастие Бог дарява силите и благодаттта си в борбата на християнина срешу греха.
Бог казва да бяхте слепи не щяхте да имате грях. На който много е дадено, от него и много ще се иска.
Ако бай Хасан нищо не е чувал и нищо не знае ….
Но в сегашните времена няма народ, където да не е проповядвано Евангелиато, така че оправдание няма!
Няма безгрешен човек на земята, нищо нечисто не влиза в Царството Божие, дрехата на душата измива със кръвта си разпнатия Христос – Божият Син.
Уповаваме се смирено в Христа и на Неговата милост с Иисусовата молитва: Господи Иисусе Христе, помилвай мене грешния!
Просвети мрака на душата ми с Твоята Божествена Светлина.- това е сърдечната молитва на всеки Християнин.
А Бог само знае дали ще ни спаси.
Зависи от момента в който ще ни грабне смърта: дали ще е в гордост и щестлавие, жестокост или неразкаяност, или в гореща вяра и покаяние.
9 January 2009 в 10:02 am
blagost, бай хасан, също толкова разпалено и вдъхновено, като теб, позовавайки се само на корана, ще доказва, че аллах е велик и мохамед е неговия пророк. защо смяташ, че ти си права, а той греши. неговите доводи и аргументи са същите като твоите
9 January 2009 в 10:33 am
зайо, едно е да обичаш, друго е да се жертваш. Аз не бих, а и не вярвам че някой друг би, умрял за враговете си. (Въпреки, че не мога да кажа, че някой ми е “враг”. Ако някой ми вреди по някакъв начин, просто го изключвам от живота си, за да не продължава). Смятам, че най-важният човек за някого е той самият. Някой може да каже, че детето му е на първо място, само дето ако той не се погрижи за себе си първо, няма да може да помогне и на него. Не бих отнесъл наказание заради (да го наречем) неприятел, но не бих го направил и за приятел. Всеки трябва да понесе последствията от собствените си действия. Но бих бил помогнал на някого, независимо приятел или не, да понесе болката, тъгата, трудните моменти.
“Кой според вас ще излезе оправдан и кой осъден?” – Би трябвало и на двамата да им бъде простено, защото Бог обича всички?
Самотния_вълк – много добре казано. Браво!
“blagost каза:
) вода, който с малко риба и хляб нахранил такава тълпа (абе те рибите сурови ли са били?) и още какво ли не. Смятам, че и за много други хора е така.
8 January 2009 в 19:38
По само себе си факта , че ходим в църква не ни спасява, ако си мислим, че сме нещо много, и не обичаме хората до нас, дори и тия, които не ни обичат.
Важни са съкровищата на сърцето, в колко хора които не знаят чии са, има повече любов и благородство?
Бог е в любовта, в чистата и безкористна.
Христос е в най – малките, в бедните, в притеснените, в скърбящите, в чистите по сърце
Затова Бог е казал, че ще се спаси не тоя който казва Господи, Господи, а този който изпънява закона. А закона е самоотвержена, всеондайна, безкористан любов, без осъждане, без злоба, без фалш.” – Значи признаваш, че не е важно да се проповядва Библията, а Любовта. За другите не знам, но ми е много по-лесно да повярвам в Любовта към другите и да се държа добре с тях, отколкото в някой, който е ходил по (имаше един виц – “по речните камъни”
“Греховете, които извършваме, трябва да бъдат изповядани чистосърдечно и с покаяние. Единствено тогава могат да бъдат опростени, и то след съприкосновение със св. причастие, което е Тялото и Кръвта Христови” – Значи може да съм най-праведният християнин на света, но ако съм се родил някъде, където не мога да приема свето причастие, то няма да отида в Рая? Или ако съм на 8 годинки и убия някоя буболечка (понеже още не разбирам достатъчно, или дори без да искам), след което ме сгази кола, преди да са ми опростени греховете, то пак ще отида в Ада? Нещо много съмнително ми се вижда. А и ми е много любопитно какви толкова “несъзнателни грехове” можем да имаме? Дай ми няколко примера, моля те.
“когато светите тайни се приемат с подобаващата осъзнатост за собствената греховност и страх от справдливия съд – проправя път на християнина към вечния живот.” – Да живееш в страх проправя път към на християнина към вечен живот? WTF?!? Ти сериозно ли?
“зайо каза:
.
8 January 2009 в 19:56
Вече ти писах какви са правилата на играта. Не ги пиша аз.” – АХАХАХХАХАХАХАХАХА
blagost, добри думи. Разбирам те, защото аз изпитвам същото. Само дето не е насочено към Него. Знам, че имам/ще получа силата да се изправя, след като съм паднал. Радвам се на всичко, което ми се случва – добро и зло, защото знам, че максимата “всяко зло за добро” действа с пълна сила (имал съм случаи в които съм виждал след 2 години защо нещо зло всъщност е било добро за мен) и всички случки в живота ми ми помагат да науча уроците заради които съм дошъл на тази земя. А цялата благодарност за тези неща се превъплъщава в добри отношения с околните. Вместо да хабя енергия да се моля Нему, аз я използвам да помагам на ближните си. И ако, не дай си Боже, се случи така, че Христовата вяра се разпадне (било заради неоспорими доказателства за това, че тя е измислена, или същите за неоспоримостта на друга вяра), то вие с какво ще останете? Ще започнете ли мигновено да се кланяте на друг Бог?
Както и да е… смятам, че темата от моя страна в голяма част се изчерпа. Казах по различни начини това, което исках – че е много по-лесно, по-разбираемо и по-разумно да се проповядва любов към ближните, отколкото съществуването на Бог и Христос. Че важното е да се обичаме, независимо как се наричаме. А някой, като се опитва да ми натрапи вярата си, не предизвиква приятни емоции. Ако не се ‘видим’ повече ви желая всичко най-хубаво и всичките ви спорове да са спокойни и справедливи. Опитайте се да разберете и чуждите гледни точки (понякога това е разликата между истина и лъжа). И нещо за размисъл за финал.
Бай Хасан първо, че няма да получи свето причастие и второ, дори и да е спазвал останалите 9, то целият си живот е “имал друг Бог освен Него”… какво правим тогава?
9 January 2009 в 10:49 am
Цялата тази работа с божията любов и спасение ми прилича на някоя кукличка, дето казала на богатия чичко, че много го обича, безрезервно и не иска нищо в замяна, само да й купи джип и да я издържа цял живот, защото не го ли направи, ще му прати мутри да го пребият. така и исус, хем ме обича, както мен, така и всички хора по света, безрезервно и безусловно, хем иска да вярваме в него и да му служим, защото иначе, ще сме прокълнати и ще говорим в ада. е къде е тогава моя избор дали да приема любовта му или не, след като той ме заплашва с наказание, ако не я приема? нима един баща може да обича сина си само при условие, че цял живот му слугува и ако не го направи, ще го прати завинаги в наказан в мазето или го обича, въпреки пакостите му? замислете се малко
9 January 2009 в 11:41 am
А вас от какво ви е страх?
9 January 2009 в 12:00 pm
А защо трябва да ни е страх? Мен лично ме е страх от зъболекар
)) Това ли проповядва християнството, да живеем в постоянен страх?
9 January 2009 в 12:05 pm
А от справедливостта страх ли те е?
9 January 2009 в 12:06 pm
Не ме е страх, защо?
9 January 2009 в 12:41 pm
Значи си безгрешен?
9 January 2009 в 1:20 pm
А какво е грях
9 January 2009 в 2:07 pm
зайо, представи си, че срещнеш мъжа на мечтите си, който отговаря на всичките ти изисквания за красота, ум, поведение и т.н. харесва ти как се отнася с теб, как се държи и всичко останало, което ти като жена би искала от един мъж, но този мъж не е християнин, а има друго вероизповедание. ще се омъжиш ли за него?
9 January 2009 в 2:29 pm
Грях е това, което те отдалечава от Бога.
За второто нямам такива проблеми
А ако имах и този мъж ме обичаше, щеше да разбере какво е важно за мен и да ме последва. Вероятно заради любовта си на първо място, но на второ (надявам се), заради живота, който водя. Християните трябва да се стремят именно чрез живота си да показват в какво вярват.
Защото християнството не е религия, а начин на живот.
9 January 2009 в 2:35 pm
а ти, ако го обичаш, би ли уважила неговата религия и би ли го последвала? а сега за греха. аз се старая да водя праведен и почтен живот, но съм далеч от бог и съм грешен, но вярвам силно в аллах и според него съм праведен. когато умра, няма да ида в християнския рай, а в християнския ад, но в същото време, ще ида в ислямския рай. на две места ли ще бъде душата ми или християнския ад е ислямския рай и обратно?
“Защото християнството не е религия, а начин на живот.” не си права, то е религия, защото изисква послушание и вярност към определен бог. начин на живот е да спазваш тези общочовешки ценности, без значение от вярта си. хората са равни, без значение от вярата си.
9 January 2009 в 4:11 pm
Oп! Тук заформихте нещо интересно
. Зайо, защо реши, че след като Вълчо (надявам се нямаш нищо против 
) не го е страх, значи е безгрешен? Мен също не ме е страх, но изобщо не мисля, че съм безгрешен. Просто като направя грешка се изправям и смело посрещам последствията си от нея. Да, моя си е. Аз съм направил този избор в живота си и аз ще бера плодовете на това, което съм посял. Посял съм домати, ще ям домати. Ядосал съм някого, ще ям бой. Мое си е. Ако умирам от страх всеки път, когато направя грешка, че аз трябва да треперя цял живот! Да не съм луд?
Самотният_вълк, преди 2 дни имах нещо много добро да напиша, точно във връзката с парадоксалната любов, как твърденията се взаимоизключват, но не бях на компютъра и го забравих. Добре написано
.
Зайо, ако срещнеш мъжа на мечтите си и той е мюсюлманин, какво ще се получи? Ти ще приемеш неговата, или той твоята вяра? От какво зависи това? Може би ти ще го обичаш повече, отколкото той теб, затова ти ще приемеш неговата? Но как тогава да си сигурна в любовта на този човек, след като той обича вярата си повече от теб? Или обратното – той ще се откаже от любовта си към Аллах, заради любовта си към теб. Как тогава да си сигурна, че някой ден няма да обикне нещо повече от теб и да те зареже заради него? Всяко съжителство/приятелство/познанство, при което единият кара другият да направи нещо, не го смятам за правилно. Защото ти му го налагаш против волята му. Най-доброто нещо, което може да се направи в случая е да проявите разбиране един към друг, към ценностите и желанията на другия. Така ще постигнете мир, разбирателство и покой, които само ще заздравят връзката ви.
Любов и щастие на всички, и до нови срещи
9 January 2009 в 4:38 pm
Az mislq,che vuprosa s vuzkresenieto e tqsno svurzan tozi za prerajdaneto i tozi za dushata de.Ako vsichki priemem,che imame bezsmurtna dusha,kakvo e za neq edno tqlo i nqkakvi si choveshki jivota.Za nas jivota si e golqma rabota de,no v sravnenie na jivota na edna zvezda ,nie vse edno pravim edna vdishka i idishka i tova e,kakto puk i za nas sa muhite ednodnevki.Ta,ako imame dushi,a te nai-veroqtno shte sa svetlina,a svetlinata se dviji s 300 000 km/s,zashto da ne mojem da se otdelim ot nasheto tqlo.Kakvo i prechi na svetlinata tova///Poqsnenie : svetlina = elektromagnitno techenie,s diapazon na chestota,koito e bezskraen.
9 January 2009 в 5:21 pm
Electric_zax, вече поясних, че въпросът за “мъжа на живота ми”, който, евентуално, е от друго вероизповедание (защо ли все за антагонисти на християните се посочват мюсюлманите) в моя живот не стои. Ако случайно нещата стояха по друг начин, аз никого насила не бих накарала да променя нещо толкова фундаментално в живота си. Който не желае, няма да ме последва. Който ме обича – забележете, връщаме се пак към простичките заповеди да възлюбим Бога и да възлюбим близния като себе си – ще се отрече от всичко. Аз не бих се отрекла, защото с това бих признала, че не Онзи, Който цял живот се е грижил за мен е по-силен, а някакво увлечение, дошло преди дни или месеци в живота ми. На това му казвам неблагодарност.
Самотникът и Electric_zax ми задават провокативни въпроси, защото не са наясно с принципа за достигането до Бога чрез земния живот. Единият начин е в семейството, другият е монашеството. Ако се сещате, имаше едно цитатче, според което човек оставя майка си и баща си и става една плът с брачния си партньор. Една плът и една душа – ако се спънеш ти, падам аз. Ако грешиш ти, страдам аз. Ако ти си праведен, спасяваш двама ни. Което е най-съществено.
Проявата на разбиране я оставете за приятелството, тя няма общо със семейния живот. Имам приятели и колеги от други вероизповедания, което не ни пречи да се разбираме отлично. При това без да засягаме верски теми. За да не станат работите зверски
Впрочем, Electric_zax, по отношение на грешките и греховете, искам да спомена, че в почти 100% от случаите, когато някой върши нещо нередно, последиците са не само за него, но и за друг човек/други хора. Не живеем изолирано. Представи си, че ако фирмите, занимаващи се със снегопочистването през зимата, не си свършат работа, може да предизвикат безброй катастрофи по заледения път. Хората, отговарящи за опесъчаването, може и да ги уволнят, но няма кой да върне здравето на осакатените и живота на починалите на пътя.
Или ако кажеш на някого, че е глупак – може, разбира се, да е моментно настроение, може и да го мислиш – а после забравиш, помисли за този човек после. Вероятно цял ден ще страда от една лоша дума, на свой ред ще нагруби други хора, те следващи и така до безкрай. Веригата продължава и не можем да я контролираме. Злината бързо се разпространява.
9 January 2009 в 5:37 pm
Stanislava, малко по горе писах, че бог вишну се е прераждал, т.е. възкръсвал 9 пъти. защо не повярваш в него?
зайо, благодаря! ти само потвърди моята теза, че християнската любов не е безкористна, а иска нещо в замяна. ти няма да го накараш да се отрече от вярата си, но няма и да го обичаш, заради неговата вяра. тъй като казваш, че се достига до бога, чрез земния живот, какъв е твоя земен живот и с какво той е по различен от живота на този хипотетичен мъж? ти ходиш в неделя на църква, а той на стадиона, а в петък ходи в джамията (за антагонисти на християните използваме мюмюлмани, защото са край нас и всеки познава такива хора, но, ако предпочиташ, може и будисти да бъдат) обаче по-долу ти си противоречиш. казваш, че мъжа и жената стават една плът, ако греши единия греши и другия, “Ако ти си праведен, спасяваш двама ни. Което е най-съществено.”. значи това, че ти си праведна ще изкупи и неговия грях. къде е тогава проблема? същото е и със смъртта на исус и неговото възкръсване, с които той е спасил всички хора и е платил или изкупил греховете им. тогава всички са чисти пред бога, защото за грешките им вече е платено, не дължат нищо. това изисккване да вярвам и да обичам исус не е ли в противоречие с това? или се явява някакъв регресен иск, който исус има срещу хората? и сега за греха. библията учи, а и вие вярвате, че човешкия дух е създаден по божия образ и подобие. тогава как може да е грешен, след като е копие на божия дух? или тогава трябва да приемем, че бог е грешен, което пък е в разрез с цялото християнско учение
9 January 2009 в 5:58 pm
Никъде не видях да съм казала, че ако греши единият, греши и другият. Прочети пак.
И като говорим за праведност, в едно семейство лесно ли ще определиш кой е по-праведен? А и не само в семейство, по принцип които и двама души да вземеш няма как да разбереш кой е по-добър. И, в крайна сметка, когато човек създава семейство, то той едва ли срешу собствената си воля (приемаме, че е съвестен християнин) ще се обвърже с човек, който не споделя принципите му и не е негов съратник в действията му. Това ше донесе страдание и на двамата. Разбира се, с времето хората се променят, но никъде не е казано, че бракът е нещо лесно. Затова са двама, за да си помагат и да споделят заедно кръста, който им се дава.
Ако ти, самотнико, наричаш корист онова, което аз нарекох благодарност, то тогава имаме доста сериозни различия в ценностните системи.
Вече писах, че човек не се ражда грешен. Ражда се добър. Грехът е това, което го отдалечава от Бога, но човек има свободна воля, с която да избира какви дела да върши. И ако той е осквернил себе си, това не може по никой начин да рефлектира върху изначално зададения му дух. Ако се сещаш, имаше една басня за агнето, което пиело вода на едно изворче. Дошъл вълкът, застанал на няколко метра по-нагоре по течението и попитал агнето защо мъти водата, която той ще пие. Отговорът бил: “Как ще мътя водата, след като преди да достигне при мен, тя минава покрай теб?” Няма да се спирам върху края на баснята, но идеята е, че не можеш да оскверниш цялото чрез частта, която притежаваш. Логическите ти аргументи са неправилни, понеже причинно-следствената връзка е неточна.
9 January 2009 в 6:13 pm
Самотния вълк,аз не съм отрекла Бог Вишну,нито Крищна,нито Буда.Това са светли и много интелигентни хора,дощли на земята,за да помагат на човечеството.При тях няма егоизъм,както е всъщност при нас.
А Зайо,ти имащ колеги от други вероизповедания.Как приемащ факта,че ти ще идеш в рая,а те в ада.
9 January 2009 в 6:15 pm
добре, признавам, че си казала “страда”, но това не променя смисъла. не влизам в дискусия за семеството, защото приемам казаното от теб по въпроса. но ти сама казваш, че праведния ще изкупи греха на грешния, няма значение кой е праведен и кой грешен. аз приех че ти си праведната, защото ти си християнката, а той друговерец. благодарност към бог и корист към човека, защото изискваш от него да те следва. не му даваш любовта си безкористно. делиш хората на вярващи и невярващи, не можеш да обичаш човек с друга вяра от твоята. това не противоречи ли с изискването да обичаме всичките си ближни? каква свободна воля има човек, след като бог е казал “да нямаш друг бог освен мене” той поставя ултиматум. или вярваш и се спасяваш или те плашат мъчения. къде е избора? то е като инквицизията, която в името на бог и избила милиони. и там ти казват – признай се за виновен и ще живееш, защото не го направиш ще бъдеш измъчван. не отговори и на въпроса къде ще отиде душата ми, ако съм праведен мюсюлманин и дали християнския ад, е рая на исляма? не каза и от какво трябва да се спася и какво дължа, след като исус е платил дълга ми към бог? какво доказваш с тази басня? че вълка е лош ли
)) как се отдалечава човек от бог, ако се старае да води почтен живот и да не пречи и вреди на околните? да дава любов и уважение на всеки, без значение какъв е? нали исус ни учи на това. не си ли съгласна, че това да обичаме и уважаваме и общочовешка ценност и важи за всички? накрая ще те питам знаеш ли кой е чезаре борджия?
9 January 2009 в 6:16 pm
Stanislava, по какво съдиш, че те са само хора, а исус е бог?
9 January 2009 в 6:31 pm
Бог се проявява във всички,а Христос е бил най-чист между хората.Представи си една огромна електромагнитна вълна,която прониква в телата на всички и започва да действа на всички жлези в нащето тяло,понеже ние сме една много фина наноелектронна структура и т.н.
9 January 2009 в 6:37 pm
Stanislava, значи ти отричаш божествения произход на исус, значи се отказваш от християнствот. не си ли противоречиш
9 January 2009 в 6:50 pm
Преди сляпото последване на коя да е религия от обич към даден човек, нужно е друговерецът да се запознае с – решихме, че ще е християнството нали. Целенасоченото натрапване на определена вяра само по себе си е глупаво, все едно на малко дете да кажеш: “Изяж си супата, защото така трябва”. Не сме малки деца, а осъзнали себе си хора. Аз не вярвам, че е въможно да опознаеш в дълбочина любовта и да не я приемеш с цялото си сърце. Впрочем, целият този евентуален сюжет ми е безкрайно чужд, затова не бих искала да продължавам вариации на теме “какво, ако…”, защото “ако” при мен няма и няма да има.
А що се отнася до това какво е любов към ближния, моля те, не я припокривай с любовта към конкретен човек, защото при нея има и страст, и себеодаване, което не може да се случи при отношенията с кой да е наш ближен. За любовта вече писах много и не мисля да се повтарям.
Човек винаги има свободна воля. Ако иска, ще спази “да нямаш други богове освен мене” и няма да му тежи. Разбираш ли, няма да страда от това. Ако не иска – няма да го следва и ще си живее както му е удобно. Впрочем, четеш твърде буквално мисълта за боговете; тук не става въпрос просто за друга религия, става въпрос за земни неща, които човек превръща в свои богове – сладострастие, пари, чревоугодничество и т.н.
За инквизицията няма да коментирам, тъй като не се е случила по нашите земи и не е ръководена от православната църква. При папоцезаризма нещата лесно излизат извън контрол във всяко отношение. Там клирици си приписват божественото право да отнемат живота – затова има лов на вещици, затова има индулгенции, затова се появява и протестантството.
Самотнико, вече ме пита за бай Хасан,колко още праведни мюсюлмани имаш подръка? Може би поименно (като в оня виц за студента без връзки
))
А по отношение на спасението някой вече беше го сравнил с подарък, оставен на бюро. Ако решиш – за теб е, но трябва да го заслужиш, както и всеки друг земен подарък, примерно. Нали не си мислиш, че колкото и да затъваш в грехове все ще си имаш гарантирано спасение и няма за какво да се трудиш? Това донякъде не обезсмисля ли живота като цяло?
9 January 2009 в 7:07 pm
всичко, което написа е същото, което ти казвам, само че аз нямам нужда от бог. не бъркам любовта към ближните с любовта към конкретен човек. второто е да обичаш съпруга си, а първото и мен, въпреки че съм безбожник. ти обичаш ли ме или смяташ че стоиш по високо от мен? колкото до свободната воля, както казах няма свободна воля, ако си заплашен с наказание. сигурно има доста праведни мюмюлмани, които си вярват в аллах. това е техен избор. спазвайки своята религия отиват в техния рай. пак ти повтарям, че това което ти проповядваш е общочовешки модел на поведение и аз не го оспорвам, но няма общо с исус, аллах, буда, кришна и който още се сетиш.
9 January 2009 в 8:46 pm
Отговарям на въпроса защо вярвам, че именно Христос е Бог и стига ли само добрината:
За основа взимам Светото писание – Библията, като книга написана от пророците в която Сам Бог говори:
Тя е в две части: Стар завет (до раждането на Христа) и Нов Завет – Евангелието – това е Словото Божие. Всичко казано в нея се е сбъднало и тя ни показва как Бог ръководи и промисля за света и своите деца – хората.
В Стария Завет се разказва за създаването на целия видим и невидим свят, заедно с първите човеци Адам и Ева – нашите праотци.
Когато те с непослушанието си тежко съгрешили и вместо да се покаят и да потърсят Божията прошка, започнали взаимно да се обвиняват, Бог ги изгонил от райската градина – Едем. Но им обещал, че тяхното изгнанничество няма да е вечно, защото ще им изпрати Спасител, който да ги избави от греха и смърта, ще плати първородния грях(непослушанието им) и ще ги възстанови като божии чеда в небесното им отечество.
Всички старозаветни пророци през хилядолетната история на еврейския народ- единствен пазител на вярата в истинния Бог – Саваот от чедата на първите човеци, говорили ръководени от божия дух, дали белезите на идването на обещания Месия (спасител), мястото от където ще се роди, всичко свързано с живота на Иисус като въплотено Слово Божие, разпятието, кръстната му смърт и значението за човешкия род.
Ще дам няколко примера, всичко сбъднало се с удивителна точост.
Спасител, за който казват, че ще избави света от робството на греха, злото и смъртта.
“Твоето спасение, що си приготвил пред лицето на всички народи – Светлина за просвета на езичниците, и слава на твоя народ …”
- св. Симеон богоприемец
пророк Даниил предсказал, че Христос ще се яви след 490 години от възстановяването на Йерусалимския храм. Така и станало.
Изпълнило се и пророчеството на патриарх Йаков – че князете и царете от Иудиното коляно(тоест род)ще бъдат дотогава, докато дойде очакваният Спасител – Емануил (което ще рече С нас е Бог), и че ще е от коляното на пророка св. цар Давид. В навечерието на Христовото рождество римляните поставили за цар на юдеите Ирод, който не бил юдеин по произход.
Предсказано било от къде ще дойде “Царят на царете”
“Витлеем, Витлеем, ти никак не си малък измежду градовете юдини, защото от теб ще изгрее Слънцето на правдата”
По времето на Рождеството -Витлеем, където се е родил Иисус е бил малък провинциален град, но пък е бил родният град на св. цар Давид.
Св. Богородица и Йосиф били потомци на Давидовия род. Така както било предсказано.
Предсказано било , че Божията звезда ше възвести за раждането и мястото на Месията и че тя няма да залязва ни дене, ни ноще и ще свети по-силно от слънцето на небосклона.
Това е Витлеемската звезда, довела до младенеца Иисус, тримата влъхви мъдреците от Персия и изтока, за да му се поклонят и да поднесат дарове:злато, ливан и смирна. Тези дарове разкривали, че Иисус Христос ще е едновременно Цар на царете, най-велик Първосвещеник и изкупителна Жертва. Тогава злато дарявали единствено на царете. Ливанът бил ухаен тамян и с него кадял първосвещеникът в храма, а със смирна помазвали мъртъвците. По-късно след изкупителните страдания и смъртта на Спасителя, облели със смирна и Неговото свето тяло.
Предсказано било за избиването на хилядите невинни младенци (бебета) – безутешен плач и писък ще огласи земята от еврейските майки
“Плаче Рахил и не ще се утеши, че рожбите и вече ги няма …
Рахил е майката на евреите.
Наистина цар Ирод се уплашил виждайки Витлеемската звезда, че царуването му е несигурно, заради раждането на Царя на царете,по предсказанието, и издава заповед на войските си да избият всички мъжки рожби до 2 годишна възраст.
Тогава са избити 5000 младенци. Можем да си представим, какъв плач и стон е било …
Св. Богородица, младенеца и Йосиф се спасили, защото ангел Господен предупредил Йосиф да вземе богомладенеца и майка му и да бягат в египетската земя, защото Ирод търси да ги убие. Тогава те избягали в египетската земя до смъртта на Ирод.
Предсказано е, че смърта ще държи Спасителя 3 дни в лоното си . Предобраз е пророк Йона живял около 800 години преди Христа, престоял 3 дни и нощи в утробата на кита, неподвластен на смъртта.
Тридневното преседяване на пророк Йона е свързано със спасителното дело на Сина Божи на земята останал три дни в гроба след Неговото разпъване и Кръстна смърт. Изхвърлянето на Йона от кита на морския бряг е предобраз (нагледно пророчество) на славното Христово възкресение. Както китът не могъл да задържи тялото на Йона в себе си, така и гробът не могъл да удържи Господаря на живота и смъртта, за да даде живот на всички, повярвали в Неговото име.
Предсказана е кръстната смърта на Спасителя, че ни една Негова кост няма да се строши и че от ребрата Му ще изтекат две струи – кръв и вода.
Римляните имали обичай към разпънатите в края на деня, на тези които били още живи, за да ускорят смъртта да им строшават пищялите.
Стотникът Лонгин, който трябвало да го свърши видял че Христос бил издъхнал, затова с копие пронизал ребрата му. От там изтекли две струи кръв и вода. Смаяният войник извикал “Наистина е Син Божи”
Сбъднало се пророчеството – негова кост няма да бъде строшена и ще изтече кръв и вода, също че ще хвърлят жребий за плащаницата му.
Преданието разказва, че капка кръв от Иисус
попаднала в болното око на войника Лонгин и тя излекувала зрението мУ.
През земния си жимот Иисус често разказвал на учениците си , че първо много ще пострада, ще бъде мъчен и убит, но ще възкръсне на третия ден както е писано.
Затова еврейск. първосвещеници измолили от Пилат да постави стража на гроба на Иисус, да охранява гроба, за да не откраднат християните тялото и да го обявят за възкръснал. Мъртвия Иисус е бил за тях още по-опасен.
Началника на стражата с още двама войници е бил същия стотник Лонгин. Той заедно с другарите си става първи свидетел на Възкресеието. От страх, когато виждат ангела по-светъл от мълния отвалящ камъка на гроба, те се разбягват.
Сам Лонгин става християнин, заедно с др. двама войници и проповядва словото Божие в Кападокия. По заповед на Пилат Понтийски и тримата войника са посечени за Христа, а главата на Лонгин е донесена в Йерусалим и хвърлена за назидание на християните.
Посечени са на 16 октомври и на тази дата църквата почита паметта и страданията на стотника Лонгин.
Християни знаят, че молитвата към св. мъченик Лонгин много помага за излекуване на болно зрение.
Др. белег за божествеността на Иисус е, когато седмица преди разпятието си, възкресява три дни след смъртта му Лазар, който вече се е бил разложил и силно миришело. На събралия се народ свидетел на чудото доказващо, че е Бог който властва над живота, казал:
“Аз съм Пътя, Истината и Живота. Който вярва в мен и да умре ще живее!”
(Пътя, който отвежда до Бог Отец – Саваот, само чрез Христа човек може да влезне в царството Божие, Истината – истината защото е въплътилия се Бог Слово и всяка негова дума е истиннна, Живота – даряващ вечния живот!)
Всичко казано от пророците (защото сам Бог е говорил чрез тях) се е сбъднало до край.
В света става и до сега още едно дивно знамение Божие за повярвалите в Него. Всяка година на светата земя в Йерусалим на река Йордан, на 19 февруари,празника Богоявление по стар стил се събират много православни, за да отбележат празника кръщение Господне или още Йордановден. Знаем, че Спасителя е бил кръстен в река Йордан от свети Йоан Кръстител, когато по обичай, който става веднъж в годината само на този ден, прав. свещеник хвърля кръста в буйните води на реката. В този момент течението на р. Йордан се обръща и започва да тече в обратно.
Течението по принцип е доста силно.
Всеки, който го е видял с очите си е оставал смаян и не го забравя никога.
Това е Божие свидетелство, Бог ни се е явил и всеки който се кръсти в негово име, трябва да поеме посоката водеща към Бога, да се умие от греховете си с тайнството покаяние, да пази душата си чиста от грях, и има залог за живот вечен!
Чака ни да се обърнем към Него и да възстановим връзката с покаяние.
Когато св. Йоан кръстител е кръщавал на река Йордан, е призовавал7
“Прави правете пътеките на Господа, покайте се, защото се приближи Царството Небесно”
- говорейки за въплътения Бог, слезнал от царството Небесно, приел човешка плът и понесъл смърт от ръцете, които създаде,за да послужи, а не да му служат, да плати нашите грехове със своята кръв, да ни даде живот вечен от своята божествена любов към нас – Неговите чеда.
Имам още много причини, за да не се съмнявам и твърдо да вярвам в Него, но те са много, много лични, за да ги споделям. За мен, съмнение или колебание няма.
Първо разбрах че той е Господ, а после го опознах чрез Библията. Приех вярата на 33 години – случайно ли е, това е броя на земните години на Спасителя.
До тогава бях атеистка. Това е достатъчно. А сега, когато си спомня как съм се подигравала с Христовата вяра преди,и много, много се срамувам, така ще е докато съм жива!
Извинете, че толкова нашироко но ме питате за аргументите ми.
9 January 2009 в 8:56 pm
Преданието разказва, че на Голгота, където е разпнат Спасителя, е мястото , където е погребан Адам. Затова има кръстове,на които под нозете на Христа, е изобразен череп. Този череп символизира първият човек Адам. Обещанието е изпълнено!
В Йерусалим има ГРОБИЩЕ, КЪДЕТО само най-богатите хора в света си купуват място, защото по предание при Второто (идване) Пришествие на Христа, когато ще дойде в слава от небето на херувими и серафими и ще съди със Страшен съд живи и мъртви, за да се определи вечната съдба на всеки от нас, те се надяват, че ще бъдат помилвани, защото ще бъдат възкресени в Йерусалим.(всички починали ще бъдат възкресени на страшния Съд, за да отговарят за делата си).
Но не мястото определя бъдещето ни.
9 January 2009 в 9:11 pm
Евреите считат Йерусалим за център на света. Мястото е указано с фундамент, който е много близко до църквата построена на Божи Гроб.
2 въпрос към мен е що е грях?Грях е всичко, което противоречи на 10 божи заповеди дадени на Моисей на планината Синай, а те са свързани със закона на Божията любов. Всичко , което противоречи на Божията любов, или е в неин ущърб е грях.
10 Божи заповеди са:
1. Аз съм Господ, Бог твой, да нямаш други богове освен мен!
2. Не си прави кумир , не им се кланяй и не им служи.(няма свещени животни и амулети)
3. Не изговаряй напразно името на Господа, твоя Бог! (тоест го изговаряй само в молитва)
4. Помни съботния ден, за да го светиш (да правиш добри и милостиви дела- да посетиш болния, да нахраниш бедния ит.н., да го посветиш на Господа)шест дена работи и върши в тях всичките си работи, а седмият ден е почивка на Господа, Бога твой!
(За християните още от Апстолско време, това е денят на Христовото възкресение-неделя)
5. Почитай баща си и майка си, за да ти е добре и да живееш дълго на земята!
6. Не убивай!
7. Не прелюбодействай! (прелюбодействието е престъпна любов)
8. Не кради!
9. Не лъжесвидетелствай против ближния си!
10. Не пожелавай (завиждай) дома на ближния си, …нищо, което е на ближния ти!
9 January 2009 в 9:19 pm
ВЪПРОС КЪМ МЕН-как се отнасям към друговерците- повелено ми е да обичам всички, като мои братя и сестри, създадени о по образ и подобие Божие, божии чеда, изкупени с Неговата кръв.
Бог е дал най-висшето благо на човека- свободната воля на всеки, и не иска насила нищо от нас.
Всеки сам ще отговаря за себе си. Аз ще отговарям за мойте дела, а не за неговите.
Мой християнски дълг е да се отнасям към всички като към божии чеда, в живота.Милосърдие към всички.
А по отношение на вярата е да стоя твърдо в нея и да се моля за ближните ми.
Бог всекиму да даде потребното, както знае и както му е угодно, а злото да обърне в добро.
9 January 2009 в 9:24 pm
blagost, искам да те питам ти от кое християнско течение си? и чела ли си нещо друго освен библията и писания хвалящи бога
9 January 2009 в 9:25 pm
солидарност към зайо
9 January 2009 в 9:27 pm
зайо, има познания, за което я поздравлявам, мисли и използва аргументи, ти просто повтаряш наизустеното
9 January 2009 в 9:38 pm
Човек трябва в целия хаос да подреди нещата.
Словото Божие е, че в рая може да влезне само кръстения(родения от вода и дух)и то само ако се е смирил.
Имам позната художничка рускиня, която ми разказваше как приятел на сина и, мюсюлманин – татар много добър като човек и дълбоко религиозен искренно почитащ Аллах, му се явила самата Божия майка,посред бял ден на небето, седяща на престол, а от двете и страни св. архангел Михаил и Гавраил, а в ръцете си държала свитък. Тя запонала да му казва всичките му сторени грехове- дори и тия които е забравил, и да го призовава да се покае и изповяда пред нейния Син,Христос, на Когото се е молила за него.
На свитъка пишело:
“Спасение за прощение,
Прощение за покаяние”
Дълго време е бил зашеметен и вцепенен, изплашен и поразен. Впоследствие е постъпил като послушник в почаевския манастир на Божията майка в град Почаев – Русия. По негова поръчка е изписана такава икона с неговото видение.
Тоест спасението на човека се дава от Сина Божий Христос. То се дава и по ходатайството на Божията майка. Условието е да се покаеш за сторените грехове. И да приемеш цената- подаръка откупа за теб рлатен от Сина Божий. Всеки избира.
9 January 2009 в 9:48 pm
blagost , мерси
)) отговори ми на въпроса, че освен религиозна литератера друго не четеш
9 January 2009 в 10:32 pm
Похвално, благост. А солидарността в какъв аспект е?
Самотнико, поговорихме си за добрите ни страни. Да речем, че има общочовешки ценности в и в по-голямата си част те съвпадат между различните народи и изповедания. Да си поговорим пак и за греха. Как и кога се разделяш с него?
9 January 2009 в 10:51 pm
Да, защото ако се опирам на себе си, мога да сбъркам, опирам се на Евангелието. То е Словото Божие, а човек лесно се самоизмамва, изхождайки от високо мнение за ума си, а всъщност не вижда по-далеч от носа си и жестоко се самозаблуждава. Философи, колкото искаш, за мен истинската мъдрост от която черпя жива вода е Библията.
По изповедание съм в православието. Но то не стана изведнъж, а мина доста време в лутания.Когато тръгнах по пътя на вярата горещо се молех Бог да ми открие, от многото християнски концесии, коя е истинската. Нали сам по себе си Бог е съвършенната истина и не може да вместява в себе си полуистини или лъжи. Нито пък да се раздвоява сам срещу себе си.Значи пътя не е тук, или там, истината трябва да е една. В библията се казва, че Бог е истината, а баща на лъжата е дявола. Абсурдно е да се мисли, че Бог -съвършенната истина ще бъде ортак и с дявола, падналия ангел Деница. Та нали Деница е съгрешил само в едно – гордостта, поставяйки себе си над Бога. Значи и аз ако мъдрувам сама от себе си, мога да постъпя неразумно и да сгреша. Реших, че за да дойде правилният отговор трябва горещо да се моля сам Бог да ми даде отговора и тогава няма да сбъркам. Да отвори духовните ми очи. Много размишлявах над това.
Получих отговор на горещите си молитви, къде да намеря истината, пълната и неподправена с лъжи и заблуди.Евангелисти, петдесятници, йеховисти, католици, арменци, протестанти,православни? Къде е истината?
Не приемам, че истината е с всичко и с всеки.
Не е Без значение как му казваш, или как изповядваш вярата си.
Отговора дойде с божията помощ,- само православната вяра съдържа в себе си цялата истина за Бога неповредена от лъжи и заблуди.
Извора на апостолската вяра е православната църква и тайнствата богоустановени в нея.
С Божията помощ научих и църковно славянски език. Разбирам службите, знам това, което се случва в богослужението.За разлика от всички религии, където е достатъчно само да вярваш и вече си спасен, в православието никой не знае дали ще бъде спасен, зависи в какво го завари смъртта. Ако някой мисли високо за себе си, поставя се над другите и се мисли за праведен, ако е в гордост – значи е паднал- Гордостта пречи на човек да вижда греховете си.
Както и да поиска прошка.
смиреномъдрия не се превъзнася, не се щестлави, не мисли високо за себе си, не търси похвали или първи места, почести и привилегии. Не се кичи да е в центъра на суетата, не тръби за себе си какво е направил, за всичко отдава слава и благодарение на Господа. Не говори постоянно за себе си, не се натрапва, не досажда. Той е като вечно зеленото дърво, което не е кичесто и натруфено, но винаги ще даде сянка и подслон на уморения пътник.
Аз не знам дали Бог ще ме спаси, но живея в надежда и молитва, в покаяние и труд доколкото ми стигат силите. Борбата на християнина не е срещу кръв или плът, тоест тленното, а срещу собствените му страсти и суета, и многогрижие, което го отклонява от пътя. Да внимава и да усеща опасността. това е борбата с помислите и от къде идват. Богоугодни ли са , или обратното.
Оръжията в тази духовна борба: меча – кръста Господен (търпението, вярата, надеждата и любовта), – щита-молитвата, шлема – словото Божие.
Дрехата -сърдечното покаяние, Светлината – Господ, хляба – живият хляб слязъл от небето – тайнството причастие с тялото и кръвта Господня. Целта – Любовта. Умът -мъдростта, която дава Бог Слово.Времето- време за труд, молитва и размишление за Бога, изхождайки от Библията, житията на светиите и творенията на светите отци на църквата, изхождайки от духовния им опит и мъдрост – духовното старчество.
Дрехата -покаянието, то приближава към Бога, и търся Мира, който Господ дава.
Някой ме попита за мюсюлманството и кришна, отговарям.
Знам, че мюсюлманството е създадено в 6 век след Христа от Мохамед. То е взаимствано и от юдаизма, и от хриситянството, пригодено към местните исторически дадености, и е една морална доктрина. Сама по себе си е морална и добра, но добротата, без Хрисат не е спасителна и там няма изкупление. Мохамед ве дава живот вечен. Той се води пророк.
Не разбирам как като убиеш неверник ще се спасиш – противоречиво е, та нали Бог дава живота и само негово е правото да го отнеме. Убийството нарушава божията заповед и е грях, а греха е смърт. Не може да е истина, тука има коварство и лукавство.
А Христос е Син Божи, Синът на живия Бог и въплотеното Слово, платеца за нашите грехове. Чрез него дохождаме до небесния Отец. Друг път няма! Само той дарява спасение живот вечен. Няма друго име под слънцето, с което да може човек да се спаси.
По отношение на Кришна, пак има измама, Няма прераждане. Бог е казал че човек се ражда веднъж и после идва смърт, а след нея дохожда на съд. Значи явно коварството тук е, че няма нужда от покаяние за греховете, защото има и други. Значи си прави както ти изнася и чакай др. живот. Това е голяма глупост. Или пък да почиташ животни като свещени, достойно и праведно е Хвалата да бъде само на Божието име. Итук го няма Христос – значи няма надежда!
Нали по словото божие нищо нечисто не влиза в царството Божие. Кой ще го очисит, Кришна умрял ли е за мен, платил ли ми е дълговете,тук има една тънка гордост, А годостта е богопротивна. Значи и тук има лъжа.
Казано е че Бог спасява по степента на смирението, а не по степента на делата.
Най-важното за делото на нашето спасение е не съвършенното тяло, защото и болестите са ни за изкупление на греха.
Най – важното е :Обичай Господа Бога твой с цялото си сърце, с всичкия си ум и душа търси Бога, и обичай ближния си както обичаш себе си. В това се състои всичко. Това е моето жизнено верую.
9 January 2009 в 10:56 pm
греха е когато се нарушават тези общочовешки ценности
9 January 2009 в 10:57 pm
Харесват ми посоката ти на мислене, разсъжденията, провокираш и в това има полза, всеки да напрегне мозъчето си и да се научи да мисли.
9 January 2009 в 10:58 pm
Това е за Зайо
Харесваш ми
9 January 2009 в 10:59 pm
Самотен вълко, май не се задълбочаваш
9 January 2009 в 11:05 pm
Четеш ли,ВЪЛКО, тълкуваш ли, по лесно е да кажеш ааа това е книжен плъх. Толкова ли “голямо” мнение имаш за книгите и не ги признаваш? По твоему колкото и хората, толкова и истините?
за мен валидна е като критерий Божията, а не човешката истина. Нищо не попита за това, което писах, защото е книжно,въобще по-добре е може би само да си поспориме, да си почешим езиците, да се заяждаме, ама чак пък да търсим истината????????
9 January 2009 в 11:06 pm
Благост, нямам думи… А се зарадвах най-много, когато видях православието. Това е истината в непроменен вид от апостолско време, останалото е плява.
Самотнико, питах те как и кога се отделяш от греха.
9 January 2009 в 11:07 pm
чета, благост,но не искам да споря с теб. няма смисъл
9 January 2009 в 11:08 pm
Последната книга самотни вълко, която четох бе 1 том на хрониките на стефан цанев, а сега ще почвам на орхан памук книгата – инстамбул. Отговарям ти.
9 January 2009 в 11:10 pm
аз ти казах, кое е грях за мен. грях е да убиеш, но не защото така е казал бог
9 January 2009 в 11:11 pm
Напротив, през цялото време спориш с язвителни реплики, вълко,но слава богу, и в спора може да се роди истината, ако човек разбира се я търси. Вярвам, че и ти я търсиш, но всеки си има своята пътечка.
9 January 2009 в 11:14 pm
споря, вярно е. това прави ли ме лош човек, само защото не приемам вашата истина
9 January 2009 в 11:16 pm
Много ми е интересно вълко, как така ще се установи истината, когато ако всеки си търси неговата истина, няма да настане хаус? Кой или какво ще бъде коректива? В едно безбожно общество, в света изоставил бога и живеещ без него как можеш да убедиш някого че греши,след като греха е божествена антинорма, нали няма грях, всеки си измисля сам нормите. И крадеца , и блудника си има своето оправдание и истина? Колкото хората толкоз ли са и истините? Ти как разбираш, че не се заблуждаваш? Коя ИЛИ КАКВА ти е мярката? Защо си сигурен, че твоята истина е правилната?
9 January 2009 в 11:19 pm
Това не те прави лош човек, бог ти е дал свободен избор и воля.
Но ми е мъчно, както когато обяснявам на моето дете, че на вън е студено и трябва да се облече подходящо, за да не се разболее, а то решава, че знае само и хуква в снега по летни гуменки вместо със зимни обуща.
9 January 2009 в 11:19 pm
а аз ти казам че всеки вярващ може да използва твоите алгументи за своя си бог, като черпи истина и доказателства само от своите свещени книги. това вече ме кара да се съмнявам
9 January 2009 в 11:21 pm
Извинявай, не искам да те нагрубя или обидя, но говориме , кой е коректива за истината.
Всички грешим, но се опитваме да намерим истината.
9 January 2009 в 11:23 pm
Самотнико, въобще не те питах кое е грях. А как и кога се разделяш с него.
Благост, нашият събеседник е повече самотен, отколкото вълк.
9 January 2009 в 11:23 pm
Прогреса се е зародил в многообразието. Не случайно Бог ни е създал различни.
9 January 2009 в 11:24 pm
Зайо и аз така мисля и всъщност ми е симпатичен, виждам себе си преди години.
9 January 2009 в 11:24 pm
в какъв смисъл да се разделям с него, а какъв съм едва ли има значение за спора
9 January 2009 в 11:25 pm
Нали знаеш Заюо, че водата е най-чиста в извора. Извора е православието, чисто като планинска сълза
9 January 2009 в 11:25 pm
кой прогрес имате предвид? този който бог ни дава ли? защото ако си спомням правилно той забранява дървото на познанието
9 January 2009 в 11:26 pm
същото ще ти каже и будиста
9 January 2009 в 11:30 pm
Очевидно, не сме само добри. Какво да правим, когато сме лоши, а това обикновено е по-често…? По какъв начин се пречистваш от злината вътре в теб?
9 January 2009 в 11:32 pm
признавам си грешката и искам извинение от този който съм засегнал
9 January 2009 в 11:32 pm
Миналата година Зайо се случи да бъда в испания, и се уверих с очите си гледайки техни старинни католически църкви, че преди в 11 век да се отделят са били православни. Например в един бяха обърнали “царските двери” И НА ГЪРБА ИМ БЯХА НАПРАВИЛИ КАТОЛИЧЕСКИ олтар. И понеже се разходих да огледам целия храм и така в гръб на олтара им видях изписани с ликовете на св, йоан кръстител, св. богоридица и спасителя по православните канони, царск. двери . църквата беше трикорабна . Ясно се личеше къде е бил правосл- олтар Това видях в град Тортоса – северна испания близо до Барселона, на др. места също
9 January 2009 в 11:32 pm
Така е, благост, само дето, за съжаление, още не съм видяла православни свещеници да ходят из града и да проповядват, а онези манекени-костюмари с черните табелки на ревера направо те изяждат с поглед и зачернят младо и старо с лъжите си.
Вярно е, че човек сам трябва да търси Бога, но сме станали твърде лениви и, хайде да намесим мохамедчо, като не може той при планината, май планината трябва да с ориентира към него
9 January 2009 в 11:35 pm
Много интересно, не знаех, благост. Все пак, именно католиците са се отделили от православието, не обратното.
За каква грешка говориш, самотнико? И ще прочета ли отговор на моя въпрос?
9 January 2009 в 11:36 pm
Ако Бог искаше човек да живее без просвета, не би му дал своето слово в Библията. Не би се въплотило Словото Божие в човешка плът, за да ни научи на познание и истина на такава висока цена, вълчо!
9 January 2009 в 11:40 pm
нали ти отговорих. няма да искам прошка от бог, ако това очакваш да чуеш
9 January 2009 в 11:41 pm
само божието слово ли е просветата? ами аристотел, примерно, той е езичник
9 January 2009 в 11:42 pm
А, не, аз нищо не очаквам. Това не обяснява какво се случва с натрупаната, хм, шлака. Колко дълго можеш да я задържиш в себе си?
9 January 2009 в 11:42 pm
за католиците и как се се отдели прочетета биографията на карл велики. там е описано
9 January 2009 в 11:43 pm
аз не я задържам, казах че имам смелостта да си призная грешките
9 January 2009 в 11:48 pm
Чудно, и аз си признавам своите. Но често признаваме единствено осъзнатите, а за много, които сме извършили тайно и от себе си не си даваме сметка. Като са викали: “Разпни Го!”, първосвещениците също са убивали.
Но съгласи се, самотнико, че една констатация на определен факт далеч не намалява тежестта му там, вътре в теб – сърце, ум, душа, избери си каквото искаш. Няма и да коментирам, че тежестта се отпечатва и на друго място. Кажи, какво следва след признаването на грешките? Нови грешки? Колко? Докога? Ще издържиш ли? Сам?
9 January 2009 в 11:51 pm
Там научих и друго нещо много интересно Зайо. Например, че апостол Яков – доведения брат на Христа от Йосиф обручник, загинал мъченически в йерусалим, в 4 век мощите му са били пренесени от ангел господен в северна испания, където се е подвизавал един испански светец в 4 век -свети Сантияго дел Кампостела. дел Кампостела е защото е родом от град Кампостела. Свидетелство за мощите на св. Яков е бил дъжд от звезди и светлина. Така сам Бог е указал мястото.Поклонението но св. Яков сега се съчетава с поклонението на мощите на св. Сантияго. От само себе си се разбира, че е бил православен след като е живял в 4 век.
Рисуват светеца с петел под мишница. Този светец е прославен с големи чУдеса, както нашия св. иван рилски. св. Сантияго е бил архитект по професия. строял мостове, пътища, приюти и болници за бедни, дарил е всичкото си наследство на бедните и приел монашество. Още приживе при него са идвали поклонници не само от испания, но и италия, франция идр. страни. Бил е много известен в своето време като горещ молитвеник и смирен монах чиито молитви за просещите неговото застъпничество пред Бога са били винаги чути и всички са си отивали утешени. Първото чудо след смъртта му било много впечатляващо. Поклонническа група от далече пътувала към гроба на светеца дълго време. В групата имало крадец, който задигнал много пари от един богат поклонник. За да се отърве насочил следите към едно 13 годишно момче, подхвърляйки няколко жълтици в неговия багаж. Това момче пътувало със семейството си и било единствено дете за родителите си. По нрав бил много смирен и благочестив. Когато го набедили за кражбата, единствените му думи били невинен съм. Времената били сурови, хората също, за наказание решили да обесят момчето на едно дърво
9 January 2009 в 11:52 pm
ако не ме лъже паметта една молитва казва ” съгреших с думи помисли и дела” как се греши с мисли? и най големите диктатори са наказвали за деяния, не за мисли. а ти как се отърваваш от греха, зайо? как ще спиш тази нощ с греха на онова съобщение и нечистите си помисли? аз мога да издържа, защото си вярвам, ти вярваш ли си или имаш нужда някой да те води като малко дете
9 January 2009 в 11:55 pm
Чувала съм за поклонническия път (на) Сантяго де Компостела – стела значи звезда. Четох за него в книгите на Паулу Коелю, където истината се примесва с художествената фикция, но това поне е достоверно.
Какво става по-нататък в историята?
9 January 2009 в 11:55 pm
благост, умустно ли е да вметна, че през 4 век не е имало нито испания нито франция и италия? всичко е било западната римска империя? а че сантяго се превежда като свети яков
10 January 2009 в 12:00 am
Какво се случило в последствие. Родителите на момчето също много благочестиви дълбоко се съкрушили от тази ужасна несправедливост. Но не укорили Бога, не възроптали , а продължили пътя си. Вечерта цялата поклонническа група отседнала в страноприемница. За вечеря на всички поднесли печен петел. Само тъжните родители не вечеряли, съкрушени от загубата но с твърда вяра в Бога. Изведнъж пред тях застанал един непознат мъж, който има казал, не унивайте, Велик е Христос и вярата ви няма да бъде посрамена. Казвам ви, както този петел пред вас ей сега Господ ще възкреси, така и и вашият син е жив, защото е невинен. Крадеца е друг. Бягайте назад при дървото итам ще го намерите жив! Както сте тръгнали при мен за помощ, така и аз няма да ви върна без утеха. – и изчезнал.
Когато смаяния народ се затекал обратно намерили момчето живо, което им разказало, че св. Сантияго го е измолил от Бога и го е върнал на земята за утеха на своите родители.
От тогава св. Сантияго го изобразаяват с петел под мишницата в знак на чудото.
Сега когато идпанците отиват да се поклонят на св. Яков, те се покланят и на св. Сантияго дел Кампостела.
Някога северна испания е била осеяна с храмове и манастири, когато е била все още православна.
Сега в манастила на св. Яков местинте хора са направили кладенец от който вместо вода тече вино, защото са големи винопроизвидители и поклонниците си наливан вино.
10 January 2009 в 12:00 am
Самотнико, честно да ти кажа, днес извърших доста по-тежки грехове от онази шега. И понякога, както е и днес, се чудя защо още съм жива и ме е страх. Страх ме е съвсем буквално земята да не се отвори и да ме погълне. Но се замислям, че и за земята не съм достойна, че я осквернявам с присъствието си и се чувствам толкова нищожна… Защото не знам в кой момент ще ми се поиска сметка за земния ми живот, никога не знам и дали ще се събудя утре…
Но идва новият ден, идват други събития, забравям (се) и всичко пак наново. Докато не усетя, че повече няма накъде.
Макар да се изразявам метафорично, в горните редове не казах нищо различно от това, което наистина изпитвам, дори в момента.
10 January 2009 в 12:01 am
тогава не е била испания, но сега е испанка територия. тогава е било римска империя. споменавам го зад а локализирам мястото
10 January 2009 в 12:03 am
разбрах
)) ако ако ви интересува защо се е стигнало до разделението може набързо да ви разкажа една история
10 January 2009 в 12:05 am
Думай
10 January 2009 в 12:24 am
Един руски светец живял в средата на миналия век игумен Никон Воробьов, пострадал и от епохата на сталинизма,заточван и така нататък, човек ерудиран и много чист по душа, често е казвал на своите духовни чеда.(Книгата се казва “За нас е оставено покаянието” и съдържа писма към негови духовни чеда побликувани след кончината му).
Ние сме грешни, но не и безутешни.За нас е оставено покаянието.
Животът на хриситянина е като ходенето по бръснач, ако залитне пада. От едната му страна е гордостта, а от другата унинието.
Гордостта пречи на човек да види греховете си, а унинието е обида към божието милосърдие.
Бог вижда нашите немощи и знае нашите скърби. Да го прозоваваме с твърдо упование и той като наш любящ баща няма да ни остави. Та кой баща кога чедото му поиска хляб му дава камък?
Налегне ли ви униние призовавайте на помощ ангела ви хранител, който Господ ви е дал при Св. Кръщение. Унинието е една от многобройните вражи клопки.Не забравяйте три най важни неща в ежедневието ви. първо никога не прекъсвайте връзката с Бога, дишайте с молитвата,сутрин като станете първо му благодарете, че ви е опазил, че ви дарява своите милости и дал още време за покяние, после искайте прошка за сторените грехове и накрая просете Помощт и благословение във всичко което правите.
Ходене по бръснач, защото хриситянина ще го боли, Бог оре в сърцето “Дай кръв и приеми дух”
Не ни се дават лесни победи та като паднем да се смирим.За да не паднем в прелестта на гордоста. И злото БОГ ДОПУСКА, за да извлече от него духован полза и добро за този, който иска да се нарича християнин. Бог ни е предупредил – в света скърби ще имате….
Слава Богу Зайо, че се терзаеш, ако станеш самодоволна тогава вече наистина е зле.
Бог да ти помага и ми прости,Аз самата съм още в младенчество пред Бога на думи знам, ама като дойде време за делата…….
Дай Боже да не сме лукави и лицемерни като фарисеи
10 January 2009 в 12:28 am
Аз съм чела нещичко но отдава и вече е в архив Давай Самотни Вълчо. Може да си самотен, но не си единак по нрав.
10 January 2009 в 12:31 am
Благост, с всички ни е така. Не съм по-горе от тебе в нищо, а и, както писах, като дойде новият ден вече ми е по-”спокойно” (привидно, разбира се), но натрупаната лошотия в мен си остава.
Хареса ми това за гордостта и унинието, и двете са еднакво страшни, но има Кой всички ни да пази.
10 January 2009 в 12:32 am
Зайо, в псалмите св. цар Давид казва че Бог, сърце съкрушено и смирено не ще презре. Знам, че знаеш, прости. повече няма да се бъркам. Извини ме и прости.
10 January 2009 в 12:35 am
В моменти на униние , което и мен връхлита, най – бързо се успокоявам и получавам утеха, когато се моля горещо на св. Богородица
10 January 2009 в 12:35 am
Не се тревожи, благост, не виждам нещо лошо да е станало.
Доколкото сме хора и осъзнаваме, че сме по-долу от човека срещу нас, няма да паднем от острието
Струва ми се, че няма да чуем обещаната история. Май утре ще продължим с дебата
10 January 2009 в 12:36 am
в началото богусложението било еднакво. но скоро настъпили различия, които се дължели на липсата на комуникации по онова време. на изток, във византия имеператора сложил ред и били въведени правила. но на запад нямало кой да сложи ред. рим е превзет от вавари. всеки служел така както му харесва. западна европа потънала в мрака на тъмните векове. това продължило няколко века. появили се секти и ереси. например арианството, за което говорехме. вестготите били ариани. но във франция дошъл на власт карл велики, добър държавник. някъде в края на 8 век, малко преди да бъде коронясан за императо през 800 г от папа лъв VІ се свикал събор за да се уточни кое как да се служи и изпълнява (прости ми ако не използвам правилните термини) събора се провел в константинопол, но папата не присъствал на него. взело се решение което удововлетворяло всички. но когато пратили протоколите от събора на папата преводача направил някаква грешка в превода им. папата се разгневил и отказал да приеме решенията на събора, защото грешно прочел какви са. от там започнало разделението между църквите. затова сега едните казват исус е прикован с 3 пирона, а другите – с 4. това довело първо до малката схизма между патриарх фотий и папа николай І през 863 и после до голяма схизма през 1054 и окончателното разделение на католици и православни. разликата е че католиците приемат папата забожия наместник на земята, а православните не за своя патриарх. и това се дължи пак на силната императорска власт на изток и хаоса на запад
10 January 2009 в 12:36 am
ето ви обещаната история, имах проблем с връзката
10 January 2009 в 1:06 am
товаа не са всичките разлики, има и още
10 January 2009 в 1:07 am
не казвам че това са всички разлики, а само от къде е тръгнало различието
10 January 2009 в 1:57 am
е благодарско за труда
10 January 2009 в 2:00 am
едночасовия филм zz, за който споменах по-горе на руската телевизия. Споко, не е 3 минути
10 January 2009 в 2:01 am
http://pravosl.narod.ru/video/index.htm
10 January 2009 в 2:46 am
Самотния_вълк, мога ли да попитам кой е източника на информация?
10 January 2009 в 2:46 am
Самотния_вълк, мога ли да попитам кой е източника на информация?
10 January 2009 в 2:46 am
Самотния_вълк, мога ли да попитам кой е източника на информация?
10 January 2009 в 6:14 am
О неразумнии……,мюсюлманите го признават,а ние християните го отричаме,ето това сме ние варварите,най долното племе на светта!
10 January 2009 в 9:35 am
blagost, казах по горе кой е източника. биографията на карл велики
10 January 2009 в 9:57 pm
благодаря
10 January 2009 в 10:28 pm
ВИЖТЕ КАКВО ИНТЕРЕСНО НЕЩО ОТКРИХ! НА ВАС КАК ВИ СЕ СТРУВА?????? КЪДЕ ИМА ЛЮБОВ КЪМ ЧОВЕКА????
Свещеният Коран за развитието на човешкия ембрион:
В Свещения Коран Аллах определя етапите на развитие на човешкия зародиш:
Сътворихме Ние човека от подбрана глина, после го оставяме – частица сперма – на сигурно място, после от частицата сперма създаваме съсирек (аляка) и създаваме като късче надъвкано месо (мудга), и от късчето създаваме кости, и покриваме костите с плът, после го оформяме в друго творение. Благословен е Аллах, Най-прекрасният Творец! 1 (Коран, 23: 12–14)
Арабската дума аляка има три значения: 1) пиявица, 2) нещо закачено и 3) съсирена кръв.
Когато сравняваме пиявица с ембрион в етапа аляка, намираме прилика между двете2, както се вижда на фиг. 1. На този етап ембрионът получава храна от кръвта на майката, подобно на пиявицата, която се храни от кръвта на другите.3
Фиг. 1: Рисунка, показваща външната прилика между пиявицата и човешкия ембрион в етапа аляка.
Второто значение на думата аляка е „нещо закачено“. Това, ко ето се вижда на фиг. 2 и 3, е именно „закачването“ на ембриона в утробата на майката през времето на етапа аляка.
Фиг. 2: На тази схема се вижда „закачването“ на ембриона през времето на етапа аляка в утробата (матката) на майката. (Кликнете върху снимката, за да я увеличите.)
Фиг. 3: На този фотомикрограф може да се види „закачването“ на ембриона (отбелязан с В) през времето на етапа аляка (възраст около 15 дни) в утробата на майката. Действителният размер на ембриона е около 0,6 мм.
Третото значение на думата аляка е „съсирена кръв“. Намираме, че външният вид на ембриона по време на етапа аляка наподобява съсирена кръв. Това се дължи на присъствието на относително голямо количество кръв, съдържащо се в ембриона по време на този етап 4 (вж. фиг. 4). В същия етап кръвта в ембриона не циркулира до края на третата седмица 5, затова ембрионът е като съсирена кръв.
Фиг. 4: Схема на примитивната сърдечно-съдова система на ембриона по време на етапа аляка. Външният вид на ембриона наподобява съсирена кръв, което се дължи на голямото количество кръв в ембриона. (Кликнете върху снимката, за да я увеличите.)
Така трите значения на думата аляка отговарят точно на описанието на ембриона през етапа аляка.
Следващият етап, споменат в знаменията, е етапът мудга. Арабската дума мудга означава „сдъвкана материя“. Ако сдъвчем дъвка и после я сравним с ембриона през етапа мудга, ще заключим, че ембрионът в етапа мудга придобива вида на сдъвкана материя. Това се дължи на сегментите по гърба на ембриона, „наподобяващи отпечатани зъби върху сдъвкана материя“ 6 (Вж. фиг. 5 и 6).
Фиг. 5: Снимка на ембриона през етапа мудга (на възраст 28 дни). Ембрионът прилича по вид на сдъвкана материя, заради сегментите по гърба на ембриона, наподобяващи отпечатани зъби върху сдъвкана материя. Тук действителният размер на ембриона е 4 мм.
Фиг. 6: Ако сравним вида на ембриона през етапа мудга с парче дъвка, която е била дъвкана, констатираме прилика между двете.
A) Рисунка на ембриона през етапа мудга. Виждат се сегментите по гърба на ембриона, които наподобяват следи от зъби.
B) Снимка на сдъвкана дъвка.
(Кликнете върху снимката, за да я увеличите.)
едно сравнение
Цитат:
Коран: СУРА 23. ВЯРВАЩИТЕ (АЛ-МУАМИНУН)
12. Сътворихме Ние човека от подбрана глина,
13. после го оставяме частица сперма на сигурно място,
14. после от частицата сперма създаваме съсирек и създаваме късче като надъвкано месо, и от късчето създаваме кости, и покриваме костите с плът, после го оформяме в друго творение. Благословен е Аллах, Най-прекрасният Творец!
Цитат:
Библия: ПЪРВА КНИГА МОИСЕЕВА – БИТИЕ
Бит. [2:7] И създаде Господ Бог човека от земна пръст и вдъхна
в лицето му дихание за живот
; и стана човекът жива душа
чудото се състои от и във Божието дихание оживотворило химичните елементи съдържащи се в пръста(глина) !
А за спермата, “надъвканото месо” и разни “съсиреци” едва ли “ангел Джабраил”(архангел Гавриил) ще се “захване” да ръси тия неща на Мохамед!
10 January 2009 в 10:42 pm
благост, какво доказваш с този коментар? че за създаването на ембриона няма нужда от сперма ли? макар и примитивно написано ми звучи доста правдоподобно, поне от това което знам за процеса на зачеването. а и никъде не видах фигурите които показваш
10 January 2009 в 10:51 pm
Вярващите хора знаят, че във видимия и невидим свят съществува освен Божията сила, и демонската – тази на падналия ангел – Деница.
Преданието разказва:Още, когато Бог го е сътворил заедно с всички небесни сили : архангели, ангели, херувими, серафими, той е бил пръв ангел.Възгордявайки се срещу Бога повлича и др. ангели , за да се възкачи на престола Божий, тогава архангел Михаил като воевода на ангелите, ревнувайки за славата на Божието име, го изгонва от Небесното Царство, заедно с падналите ангели (бесовете или наричани още демони).
Именно той е врага на човешкото спасение, внушавайки на човека лъжи, полуистини. Знае се, че може да приеме всякакъв образ, да се представи дори като Господ Иисус, светите отци разказват, че той обича да се явява на монаси и подвижници във вярата, за да им внуши лъжи и гордост използвайки и полуистини, за да клъвне шаранчето. Единственото на което не може да устои е кръстното знамение, защото на кръста е победен от Божия Син. Оръжието на християните е кръста и с него гонят нечистите сили, които не веднъж са приемали реален облик.
Тогава имам питане, дали точно той не се е явил на Мохамед, за да го увлече в заблуждение, подавайки му дезинформация, представяйки се за архангел Гавраил. Така , както е съблазнил първите хора Адам и Ева. Нали той е много изкусен в лъжите, колко му е да излъже. В Евангелието се разказва как Иисус изгонва 7 бяса от бесновато момче по молба на баща му. Бесовете крещят, че не искат да отидат в бездната и тогава по думата на Господа отиват в стадото свини, а подлуденото стадото се издавя.
НЕ Е НЕВЪЗМОЖНО
10 January 2009 в 10:53 pm
прочетох го в сайт и копирах информацията. За първия човек, библията разказва, че не е създаден от мъж и жена, защотооще не са сътворени, техен Творец е сам Бог, който им дава живот с диханието си
10 January 2009 в 10:54 pm
Така, както непорочното зачатие на св. Богородица – майка на Богомладенеца Иисус. Която и в зачатието и в раждането и в смъртта си остава дева (девица)
10 January 2009 в 10:56 pm
Може да е вярно, но тука няма изначален творец. Като дилемата – кое е първо: яйцето, или кокошката?
10 January 2009 в 10:59 pm
Това си е сексология
10 January 2009 в 10:59 pm
за сътворението на адем и ева вече писах, че се разминава в първа и втора глава на битие.за непорочното зачатие предпочитам да запазя мнението си от уважение към вярата ви.
)))) този паднал ангел ще е имал доста работа да заблуждава хората от цял свят.
падналия ангел не беше ли луцифер? от разказа ти би станал хубав сюжет на трилър
10 January 2009 в 11:00 pm
ти вярваш ли безусловно че бог е сътворил всичко преди 6000 години?
10 January 2009 в 11:12 pm
http://www.chudesa.net/?p=statia&statiaid=3653
интересно – мюсулмани се покланят на св. Богородица – всички са обичани от Бога
10 January 2009 в 11:13 pm
а пък индуисите не са и чували за нея.
10 January 2009 в 11:18 pm
В евангелието се разказва за времето преди Бог Иисус да учи хората, че 40 дни се е подвизвал с усилен пост в планината Синай, подготвяйки се за служението на човешкия род. Точно там му се явявя сатаната, за да го накара да му се поклони. Бог му казва, че подобава , не да го изкушава, а да му се поклони.
Точно това е смисъла на духовната борба на християнина, това е войната за чов. души между Бога и Луцифер, в която всеки християнин трябва да се подвизава. Това става с ъс участие на свободната воля на всеки от нас.
Пп. Не съм прочела, къде си писал за разминаванетос Адам и Ева в 1 и 2 глава.
10 January 2009 в 11:20 pm
В Евангелието много неща са казани и иносказателно, за да се учи човек да разсъждава дълбоко, да размишлява над Божието откровение. Да посвещава времето си на богоразмисъл.
10 January 2009 в 11:21 pm
http://www.chudesa.net/?p=statia&statiaid=3653
10 January 2009 в 11:24 pm
Кайро – Зейтун , Египет
Япония, Португалия, Меджугорие, Босна, Херцоговина, Корея, Бангладеш, Венецуела… и т.н.
10 January 2009 в 11:31 pm
под статията може ли да вярваме на библията. за да не го повтарям, прочети сама внимателно.
аз също размишлявам и колкото по мисля толкова повече се убеждавам, че всичко е само красива приказка. ако посветя времето си на размисли за бога само какво става с живота ми? не отива ли по дяволите? какви са тези държави които изреждаш
10 January 2009 в 11:33 pm
Значи след 1971 г. явленията не са се повтаряли?
Напротив. Вечерта в събота, 21 август 1982 г., Пресвета Богородица се явила в църквата, посветена на Нея, на ул. Ел-Гамхурия. Явленията продължили до края на ноември 1982 г. и били потвърдени от епископа на Асуан.
15 години след края на Зейтунските явления, на 25 март 1986 г., явленията на Божията майка, достъпни за очите на неограничено множество хора, се възобновили над храма “Св. мъченица Дамиана и 40 девици”, който се намира в християнския квартал на Кайро – Шубра.
На 15 август 1997 г. започнали да се разпространяват вести за явления на Пресвета Богородица над храма в Нейна чест в селцето Шентена-eл-Хагар в провинция Менуфия. В съобщението на кореспондента на вестник “Middle East Times” от Менуфия се казва: “През последните две седмици хиляди коптски християни се събират пред църквата в Менуфия, за да видят с очите си това, което според тяхното убеждение е явление на Дева Мария. Това явление, удостоверено от местния епископ, е третото в Египет след 1967 г. Богородица се е появила над църковната камбанария с двама ангели от двете Си страни, започнала да се движи и да благославя народа. Според описанието на очевидци над главата Й имало корона, а дрехите Й били с цвета на ясно небе”.
През 2000 г., когато целият свят празнуваше двухилядолетния юбилей на християнството, Пресвета Богородица се яви в Асют (290 км южно от Кайро), където според преданието Светото Семейство също е спирало по време на бягството си в Египет. Според описанието на очевидците, на сутринта (около 11.30 ч.) на празника Преображение Господне, 19 август, над купола и камбанариите на храма се появили светещи гълъби и се разнесло силно благоухание. След това над средния кръст започнало явлението на Дева Мария във вид на звезда, излъчваща ярка светлина. Обемът и силата на тази светлина започнали да се засилват, докато не се обрисувала фигурата на Божията майка. Тя започнала да се движи към северната камбанария, обиколила я и отново се насочила към кръста. На главата Си Богородица носела покривало с небесносин цвят. От Нейните пречисти ръце се излъчвала светлина. Явленията се повтаряли многократно и, както и в случая с явленията в Зейтун, били наблюдавани от хиляди хора.
Последният път е през 2002 г., когато при голямо струпване на народа и полицията (тя била мобилизирана срещу евентуални размирици) се наблюдавали чудесни видения на Дева Мария в град Омрания, окръг Гиза.
Какво послание носят според Вас египетските явления на Богородица?
Явленията на Пресвета Богородица в Египет са адресирани не само към коптите, но и към всички християни. Включително и към нас – православните. Неслучайно Русия винаги се е наричала “дом на Пресвета Богородица”. Така че аз понякога просто се срамувам от нашето сегашно невнимателно отношение към поразителните знамения на Божията майка, продължаващи вече почти 40 години.
http://www.pravoslavie.bg/content/view/2216/58/
10 January 2009 в 11:43 pm
какви чудеса!!! по горе писах, че астор си маха главата, а дейвид копърфийлд скри от всички статутята на свободата.
11 January 2009 в 12:25 am
Айде сега, самотнико, как може да ти отиде животът по дяволите, след като щом няма Бог, не би следвало да има и дяволи; няма протагонист – няма и антагонисти
11 January 2009 в 12:32 am
мисля, че си разбрала какво искам да кажа
)). ти смяташ ли че трябва да живеем живота си само в размисли за бог и молитви? та като стана дума за дяволи, има и сатанисти, които вярват в сатаната. при тях християнството е на 180 градуса.
11 January 2009 в 12:43 am
Трябва и да се яде. Но не само с хляб ще живее човек:) Виждаш ли, ние, грешните, останали в света (а не в обителите) живеем сред хора, които имат своите страсти, както и ние нашите, и трябва да се напасваме според обстановката. Аз много се радвам за благост, която е намерила сили и воля да говори за вярата си открито, да живее това, което говори. При мен нещата стоят малко по-различно; обкръжението ми е такова, че стана ли схимник сред хората, няма да оцелея, а само ще ги изкушавам с подигравки.
Бях, вече не мога.
11 January 2009 в 12:47 am
няма лошо да живееш с това което искаш, тя си е избрала така. но замисли се бог колко ограничения ни налага, за да му служим вярно. казва какво и кога да ядем примерно. ако се замислиш това не са ли остатъци от езически вярвания. а ти ако си истинска силна християнка, ще приемеш подигравките на околните с гордост, нали така са правели светците на църквата, първите християни са умирали за вярата си? какво са някакви подигравки
11 January 2009 в 12:51 am
казах ти вече, че не си далеч от мен. и двамата приемаме моралните ценности на исус, но аз ги наричам общочовешки, а ти християнски, дадени от бог. усещам, че изпитваш и съмнение, относно достоверността на библейските легенди, но страха ти от смъртта те кара да вярваш в някаква висша сила. избрали ли си исус. но ако живееше в азия, може би щеше да е вишну или шива
11 January 2009 в 12:54 am
Друже, едно е да тръбиш пред себе си, че изповядваш това и това, превръщайки себе си във фарисей с лицемерна вяра и изкушавайки хората да богохулстват, друго е да пазиш святото вътре в себе си и да не хвърляш бисерите си пред свинете. Нужен е баланс, като навсякъде.
Предполагам, че ми говориш за поста. За което само ще ти кажа, че и всяка сряда и петък да постиш, и метани да правиш, и “Господи помилуй” да редиш на броеницата по цял ден, не съчетаеш ли всичко това с вяра и разкаяние, напразно се трудиш над количеството.
11 January 2009 в 12:56 am
“Ако” няма, живея тук и сега, защото така е трябвало. Няма нищо случайно в живота ми. Съмнение не изпитвам, просто нямам достатъчно богословска подготовка за всичко, но и това ще стане.
От смъртта не ме е страх. Страх ме е да не дойде преди да съм готова, както и от това, което идва след нея.
11 January 2009 в 12:56 am
а ако не постя, но съм смирен искрено? християнството е изградено върху помпозни ритуали или го отричаш
11 January 2009 в 12:58 am
казваш, че те е страх да не дойде смъртта преди да си готова. каза й че човек се ражда безгрешен, но му е нужно светото причастие. кажи ми какво става с духа на едно новородено, умряло веднага след раждането
11 January 2009 в 1:03 am
Не виждам кое е помпозно. Християнството не е религия на царете. Бог не идва при тях, а при неуките рибари и овчари.
Ти сам си отговори – щом се ражда безгрешен човек. Църквата се моли и за некръстени, ако натам биеш.
11 January 2009 в 1:10 am
не може да отречеш че има много церемониалност в богослужението. а ако детето си отиде на 10 години, вече кръснено? та какви грехове може да има? за наказание и изкупление не трябва ли да има вина, да осъзнаваш греха си и пак да го вършиш? а за това чия религия е християнството, ботев го е казал по добре отколкото мога аз да го кажа
11 January 2009 в 9:10 am
към всички антихристи-ИИСУС Е ЖИВ!ДА ОБИЧАШ БОГ НА ТОЗИ СВЯТ Е НАЙ-ГОЛЯМОТО ПРЕДИМСТВО И ГО ПАЗЕТЕ КАТО ОЧИТЕ СИ И ГО ЗАПЕЧАТАИТЕ ДЪЛБОКО В СЪРЦАТА СИ!Благодарен съм на ХРИСТА че съм поданик на КРЪСТА!Идва беззалезния ден-както се върви-първия враг е дявола а последния враг е смърта-последния е победен от първия-ИИСУС-всичко необходимо за нашето спасение вече го има-чрез смърт се дари живот.Остава да се заличи човешката история за да се приключи времето и се открие вечността-ТАЙНОВИДЕЦА е там-морето и земята-като -казва-че не ще има време.Вечността не се измерва с време!ДЪЛБОКО ТЕ ОБИЧАМ-ИИСУСЕ!
11 January 2009 в 11:10 am
Сега допрочетох въпрос от снощи. Какъв е тоя вароант, където не постиш, но си смирен истински? Ако си наистина смирен, няма да ти представлява трудност постът. Който, пък, е един от необходимите компоненит, за да можеш да получиш св. причастие. Колкото до децата, до 7 годишна възраст могат да се причастяват без изповед, от там насетне се числят към групата на “големите”.
Самотнико, говориш за церемониалност, защото не познаваш православната литургия. Ако беше наясно с нейното протичане, щеше да знаеш, че всяко действие на свещеника, всеки възглас има определен смисъл и не е една самоцелна поредица от прочетени текстове.
11 January 2009 в 11:11 am
Сега допрочетох въпрос от снощи. Какъв е тоя вариант, където не постиш, но си смирен истински? Ако си наистина смирен, няма да ти представлява трудност постът. Който, пък, е един от необходимите компоненит, за да можеш да получиш св. причастие. Колкото до децата, до 7 годишна възраст могат да се причастяват без изповед, от там насетне се числят към групата на “големите”.
Самотнико, говориш за церемониалност, защото не познаваш православната литургия. Ако беше наясно с нейното протичане, щеше да знаеш, че всяко действие на свещеника, всеки възглас има определен смисъл и не е една самоцелна поредица от прочетени текстове.
11 January 2009 в 3:25 pm
По повод “ограниченията,които Бог налага”- ти вкуси ли ги Самотни Вълко? Трябва пръво да се вкуси нещо, за да може да бъде окачествено.
Христос казва: ” Вземете Игото ми, защото то е благо”!
Когато направих преди години неуверено, първите плахи стъпки във вярата,пристъпих със същите съмнения и колебания, които ти изказваш Вълко, към нормите дадени ни от Бога.
Сега, когато вече съм ги вкусвала, знам, че Христовото “Иго” е наистина благо и носи раадост за сърцето и душата.
Бог казва, че дава от своя Мир, не така , както дава светът. И аз се убедих, че наистина е така…….
Но този дар го дава живата вяра. Не е нужно да бъде афиширана, достатъчно е да се носи в сърцето, но тя е и норма на живот. А този живот наистина е много , много сладък, когато е в Христа. Усещащ, че не си сам в собствената си черупка, лашкана в бурното житейско море, която може всеки миг в несигурност да потъне, а пасажер в големия кораб (църквата) на който сам капитан е Христос, Божията майка и светиите.С този кораб от никаква житейска буря не ме е страх. Защото и бурите, и всички стихии Му се подчиняват.
Така, както малкото дете се оставя да го води майка му и баща му, уверено, че с тях няма да загине, и не изпитва никакво съмнение в това, така и ние християните знаем, кой ни е бащата, и майката и роднините, кой ни е Цар и Господар. Моето доверие срущу благата любов на Спасителя.
11 January 2009 в 3:27 pm
Много ми е жал за божиите чеда, които упорстват, инатят се и не знаят от какво се лишават.
Нама по-голям ад, от ада на пропуснатите възможности. Всеки ще го разбере, когато му дойде времето. Дай Боже ,да не е прекалено и безнадеждно късно.
11 January 2009 в 5:13 pm
Всъщност съм наясно, че всяко действие има определено значение, но въпроса е кому е нужно? Нали бог е навсякъде? Сами казвате, че не е нужно вярата в него да бъде афиширана. постът не е проблем, но защо бог го иска от мен? нали искрено вярвам в него и го обичам, това не му ли стига? какво пречи да си истински смирен и да ядеш каквото ти харесва? а и това за постите е по скоро човешко изискване, не божествено. къде исус казва, че не трябва да се яде месо 40 дни преди рождения му ден и 40 дни преди да възкръсне? никъде. Ами ако детето умре без причастие, ако умре навършило 7 години? Какви са неговите грехове? Отговаряш ми съгласно канона, кое и как е? Но ти мислиш ли, че това дете на 8 години е грешно? Казах ти че за нарушение на какъвто и закон е нужна вина. да знаеш, че вършиш нещо грешно или нередно и въпреки това да го извършиш или поне да можеш да предвидиш, че това действие е нередно. как може бог да очаква това от едно дете? не иска ли прекалено много? ами дивите племена, които още населяват някои точки на земята. те не са чували за исус, никой не ми е казал за него. тогава как може да са грешни пред него? в какво е техния грях?
Искам и да те питам, след като учението на исус е любов, има ли грешна любов, след като любовта е най-важна
11 January 2009 в 5:19 pm
Вярата без дела е мъртва.
Какво означава грешна любов?
11 January 2009 в 5:28 pm
ти ми кажи може ли да има такава любов? а как се доказва вярата, като не ям месо ли? къде исус го е казал?
11 January 2009 в 5:35 pm
Не разбирам за каква любов говориш. Постът е символ на смирение, понеже при него се отказваме от това, с което сме свикнали (при храната), както и от това, с което нараняваме другите (при общуването).
11 January 2009 в 5:40 pm
А защо бог го иска от нас или е измислено от свещениците? Исус никъде не го иска. А какво ще кажеш за любовта на омъжена жена към друг мъж? Може ли да бъде чиста и истинска? Или е грешна?
11 January 2009 в 5:51 pm
Бог не го “иска” от нас, а ни го дава. Ако знаеше какво представлява причастието, нямаше да питаш.
Сами по себе си чувствата при подобна връзка може да бъдат чисти и възвишени, но това не ги оправдава. Изневярата е наказуема и според човешките закони и често води до прекратяване на брачните взаимоотношения. Никой не обича да бъде лъган. Ти как би постъпил, ако си потърпевш в случая?
Между другото, според християнството живеещите без венчание прелюбодействат. Сам си прави изводите.
11 January 2009 в 5:56 pm
Значи има грешна любов, значи бог не толерира всяка любов, а само която на него му харесва?
) ), но той никъде не казва, че трябва да постим преди това.
Пак ми отговаряш по канона, но той е създаден от хората. Бог иска ли от мен да постя? Не! Искат го свещениците. Ти ще ми кажеш, че трябва да го правя, за да пречистя тялото и душата си, за да мога да приема причастието, което е кръвта и тялото христово (свещеника дава вино и хляб) казал го е исус на тайната вечеря. (не съм толкова глупав, а
11 January 2009 в 5:59 pm
А за прелюбодейството чети стария завет. там библеските патриарси прелюбодействат без свян. свекър “познава” снаха си, авраам има четири жени, дъщерите на лот забреняват от баща си. това, ако не е прелюбодейство, не знам какво е. или за тях е позволено
11 January 2009 в 7:32 pm
Забелязвам, зайо, че тактично избягваш отговорите на неудобни въпроси, като този за вината
12 January 2009 в 12:07 am
ЕДНО СЪРЦЕ
Когато Бог Адам твореше
и ваеше красивий лик,
усмихваше се и шептеше
на Своя творчески език:
— Бъди, Адаме с две очи!
Виж, два са пътя на земята! —
единият води в небесата —
търси и сам избирай ти!
Аз давам ти и две уши,
за да дочуваш двата гласа,
кои говорят в твоя дух.
Към Мен единият те тласка,
а другият смъртта донася —
кому ще подариш ти слух?
Аз давам ти и две нозе,
върви, където щеш, но знай:
на всеки, който Мен познай,
пей хор от ангели: “Блазе му!”
Аз давам ти и две ръце,
но роб на двама господари
ти не бъди, а запомни:
два верни имай в тях другаря,
за труд пред Моето лице.
Как искам да не се погубиш
и, само Мен за да възлюбиш,
виж, давам ти едно сърце!
арх. Серафим
12 January 2009 в 12:10 am
О, мой боже, правий боже!
Не ти, що си в небесата,
а ти, що си в мене, боже -
мен в сърцето и в душата…
Не ти, комуто се кланят
калугери и попове
и комуто свещи палят
православните скотове;
не ти, който си направил
от кал мъжът и жената,
а човекът си оставил
роб да бъде на земята;
не ти, който си помазал
царе, папи, патриарси,
а в неволя си зарязал
мойте братя сиромаси;
не ти, който учиш робът
да търпи и да се моли
и храниш го дор до гробът
само със надежди голи;
не ти, боже на лъжците,
на безчестните тирани,
не ти, идол на глупците,
на човешките душмани!
А ти, боже, на разумът,
защитниче на робите,
на когото щат празнуват
денят скоро народите!
Вдъхни секиму, о, боже!
любов жива за свобода -
да се бори кой как може
с душманите на народа.
Подкрепи и мен ръката,
та кога въстане робът,
в редовете на борбата
да си найда и аз гробът!
Не оставяй да изстине
буйно сърце на чужбина,
и гласът ми да премине
тихо като през пустиня!…
Ботев
12 January 2009 в 12:19 am
http://www.pravoslavieto.com/docs/post/postite_v_BPC.htm
тук може да се прочете за смисълът на поста. Той още означава скръб за сторените грехове. Той е като духовна патерица за християнина, за да се научи на въздържание и духовна сила в борбата с греха – отсичане на страстите.
Преди всичко примири се с врага си, като му простиш от сърце;
като видиш беден не се отвръщай от него, но му помогни с каквото можеш;
не завиждай никому;
не осъждай никого;
не поглеждай с пожелание;
не протягай ръце към онова, което не ти принадлежи;
не подавай ухо на клевети и лъжливи сведения за ближния си;
нека устата ти да са затворени за всичко лошо за твоя ближен;
пости с очи и уши, с ръце и нозе, с ум и сърце!
Бъди благоговеен във всичко, – бъди всякога смирен и кротък.
Защото каква полза, ако измъчваш тялото си с неядене,
а душата ти се надува от гордост?
Каква полза имаме от това да бледнеем от пост, когато побледняваме от завист?
Що за добродетел е да не пием вино, а да се опиваме от омраза?
Или да не ядем риба и месо, а да изяждаме братята си с клевети?
И така, като постим телесно, нека постим и духовно;
като очистваме тялото с въздържание от храна и питие,
нека очистваме душите си от суетни и нечисти мисли;
нека се украсяваме с милосърдие, кротост, смирение, примиряване с враговете,
с милост към всички наши ближни.
Това е пост, приятен на Бога и спасителен за нас.
Постихме с пост благоприятен, благоугоден на Господа.
Пост на отричане от злото, въздържане на езика, въздържание от гняв, отлъчване от похотите, злословието, лъжите и клетвите.
Постът, през който липсват тези прегрешения, е истински и благоприятен”.
12 January 2009 в 12:29 am
Малко уточнение, този Бог, който е на небесата , е казал, че царството Божие е в сърцето на човека. Тоест ,Бог е и там. А ако човек търси сам за себе си и не отваря вратата на сърцето си, за да го свети и направи храм за живия Бог, значи , че тънката гордост му пречи.
Често, пътя към ада е постлан с добри намерения!
Затова е нужно самонаблюдение!
12 January 2009 в 12:30 am
Кой съм аз да споря с великия Ботев?
))
12 January 2009 в 12:34 am
Имайки пред вид старозаветните времена, в които е живял юдейския народ е пасвало, но нали затова Иисус дойде, да усъвършенства Закона.
А за прелюбодейците е казал, че всичко е поради тяхното жестокосърдечие.
12 January 2009 в 12:36 am
Тук става въпрос за вярата
12 January 2009 в 12:44 am
“Иисус дойде, да усъвършенства Закона”, нима се съмняваш в безпогрешността на бог-отец? нима неговия закон не е съвършен и се нуждае от поправки
12 January 2009 в 1:55 am
както казах, времената са били различни. А обяснимо е защо сега,след като сам Бог е изпратил Своя единороден Син – за да даде личен пример на себеотрицание – любовта е подвиг. След Своето Възкресение е казал на учениците си:
“Дерзайте, защото Аз победих света!”
(победил не като воин на физическата сила , а на духовната. Победил греха и смъртта. Даващ ни всички нужни духовни сили, да се победи злото чрез Божиите дарования към човека в тази духовна борба. Които човек изпросва молитвено и дарявайки му се в тайнството Свето Причастие. За борбата със собствените страсти се иска особена твърдост.
Защото тези сили са от Бога, но по усърдието на човек. Не случайно Иисус е казал, насилници грабят царството Божие. Тоест без насилие, усърдие върху собствената воля, делото на спасението не е възможно.
Значи, когато човек е получил примера и духовната благодат да се бори с греха с Божията помощ, тоест когато е дошло нужното време (човека да узрее) му е даден и примера и силите , за да се стреми да подражава на Христа в нравствения подвиг към духовното съвършенство. Тоест нашата мисия е да бъдем Богоподобни чрез подражание на Христа. Той е нашият идеал и завет. Това обяснява допълването на закона от Христа.
12 January 2009 в 2:18 am
По повод въпроса ти за умрелите деца, църквата има специални молитви, за деца починали в утробите ма майките си . Не случайно Христос е казал “Да бяхте слепи, не щяхте да имате грях.”
Това обяснява тяхната участ. За некръстените по-големи деца, родителите носят отговорносТ. И за тях църквата се моли , както и миряни(обикн. хора, а не клирици)
“Кръсти ги ,Господи в морето на твоите щедростти, и спаси по Твоята неизказана благодат и милосърдие, и не ги лишавай от Твоята Божествена Светлина” -това е молитвата за некръстени.
Не случайно църквата извършва опело над покойния в което се моли Бог да прости греховете му,а до 40 ден след смърта на починалия се четат особени молитви и в църквата, и от домашните, защото на 40 ден след напускането на земния живот душата се явява на Съд Божий и получава временна участ.
Не случайно се изнасят панахиди (особена литургия за упокой на душата), както и няколко пъти в годината има задушници(това са църковни богослужения за които се молят и църквата, и ние за покой на нашите близки.
А на Страшния Съд (когато Христос ще дойде като Цар носен от ангелите и ще има съд над всички човеци,ще се реши вечната участ на всяка душа. И тогава ще има ново небе и нова земя, а старата ще свърши своето съществувание.
В Евангелието -Апокалипсис е обяснено подробно.
12 January 2009 в 2:32 am
По повод поста – светите Апостоли са установили, заради любовта към Христа, християните да постят в сряда и петък, освен когато има големи църковни празници. В сряда – защото тогава е извършено предателството към Христа, а в Петък – защото е пострадал до смърт, заради греховете на хората. Това са дните на най-големите страдания на Спасителя. Нима, ако страда някой твой обичан, близък , няма и ти да страдаш, заради него и ще ти е до ядене? Поста е скръб за греховете ни и е нужен за каляване на волята, отсичане на страстта.
Христос бе мъчен и убит, заради нашите грехове. Ние му даваме греховете си, а той безкрайната си любов.
12 January 2009 в 2:43 am
Страхът Господен ражда покаяние,
покаянето дава въздържание,
въздържанието дава изцеление,
а от всичко най -хубаво е смирението.
12 January 2009 в 11:54 am
исус иска ли да страдаме заради него? казва ли как да страдаме? скръбта не е ли нещо лично? поста не е нищо друго освен остатъци от езичеството.
значи ли че порасналите некръстени деца, ще бъдат наказани, заради грешките на родителите си? а тези, които не са чували за исус. защо той не им се яви да ги просвлетли?
исус казва, че ако те ударят по едната буза да подложиш и другата. ако ти ударя плестница, ще ми дадеш ли другата буза или ще се оплачеш в съда? бог-отец казва око за око. нима живелите преди исус не са имали нужда от смирение и любов?
12 January 2009 в 11:56 am
Ако си чел внимателно Стария Завет, щеше да знаеш, че след смъртта си хората отивали в ада, рай нямало. Затова дойде Христос, за да ни освободи от греха. Затова се наричат Стар и Нов Завет, а не защото са писани по различно време.
12 January 2009 в 12:04 pm
я да помислим. не се ли казва там, че бог създал райската градина край реките тигър и ефрат?
значи според теб хилядолетия хората отиват в ада. какъв е този бог дето праща всеки там? не е ли доста несправедлив? нима неговия син е някакъв бунтовник срещу баща си, който дошъл на земята да оправи грешките на родителя си, да създаде нови закони?
12 January 2009 в 12:24 pm
Не можеш да разделяш трите лица на Св. Троица
12 January 2009 в 12:27 pm
всъщност, мога, но това още повече обърква всичко.
))
та рай и имало и преди исус. а ако никой не е пращан там, защо е така, всички ли са били грешни? защо се е наложила промяна в закона?
12 January 2009 в 12:28 pm
Имаше ли някой въпрос, на който свещеникът не можа да ти отговори?
12 January 2009 в 12:28 pm
Заради греховността на човеците
12 January 2009 в 12:31 pm
противоречиш си. бог е искал от тях такова поведение. той е въвел отмъщението. или хората са две категории? онези жалки нещастници преди исус и другите след него. нали бог обича всички?
12 January 2009 в 12:42 pm
Както обикновено, самотникът не обича да отговаря на въпроси.
12 January 2009 в 12:47 pm
а кой е въпроса
12 January 2009 в 12:50 pm
# зайо каза:
12 January 2009 в 12:28
Имаше ли някой въпрос, на който свещеникът не можа да ти отговори?
12 January 2009 в 12:52 pm
не съм го питал скоро, а и този за който ти казвах почина. но отговорите са почти същите като твоите. а ти не каза нищо за вината при греха
12 January 2009 в 1:01 pm
Ти не изпитваш ли вина, когато сбъркаш в нещо?
12 January 2009 в 1:44 pm
изпитвам, но когато осъзнавам, че съм сбъркал. именно това е вината. а ако не осъзнаваш грешката си, като 8 годишното дете или дивака дето не е чул за исус
12 January 2009 в 1:48 pm
ÐапÑаво Ñе ÑÑÐ´Ñ Ð´Ð°Ð»Ð¸ Ñи заÑлÑжаваÑе да ÑеÑа Ñолкова вÑеме какво ÑÑе изпиÑали и има ли ÑмиÑÑл да оÑговаÑÑм. Ðо Ñлед каÑо ÑÑм запоÑнал, Ñе пÑодÑлжа в (донÑкÑде) Ñ ÑонологиÑен Ñед. Ðека вÑеки Ñазпознае какво е пиÑал:
))â â ÑигÑÑен ÑÑм, Ñе ÑÑк има неÑо много добÑе казано, но не го знам какво е. ÐÑвеÑли ме по вÑпÑоÑа, Ð¼Ð¾Ð»Ñ 
.
.
â â какви Ñа Ñези жалки ÑÑавнениÑ? âÐе ÑÑм по-гоÑе Ð¾Ñ Ñебе в ниÑоâ, поÑле âÑе Ñме по-Ð´Ð¾Ð»Ñ Ð¾Ñ Ñовека ÑÑеÑÑ Ð½Ð°Ñâ? ÐнаÑи Ñози ÑÑеÑÑ Ð½Ð°Ñ Ðµ по-гоÑе Ð¾Ñ Ð½Ð°Ñ, Ñака ли? Ðко говоÑим за Ð²Ð°Ñ Ð´Ð²ÐµÑе â ÐºÐ¾Ñ Ðµ âпо-гоÑеâ, пÑи ÑÑловие, Ñе и двеÑе ÑÑе âпо-долÑâ Ð¾Ñ Ð´ÑÑгаÑа? ÐÑÑинаÑа е â Ñе вÑеки е по-добÑÑ Ð¾Ñ Ð´ÑÑг в неÑо. Ðа ÑеÑем аз ÑÑм по-добÑÑ Ð² Web Design-а, СамоÑниÑÑ_вÑлк е по-добÑÑ Ð¡Ð¾ÑÑÑеÑен инжинеÑ, ÐлагоÑÑ Ðµ по-добÑа в облаÑÑÑа на лиÑеÑаÑÑÑаÑа, геогÑаÑиÑÑа и иÑÑоÑиÑÑа, докаÑо Ðайо е по-добÑа вÑв ÑоÑниÑе наÑки – ÐаÑемаÑика, Физика, ÐÑÑÑологих не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð´Ð° кажеÑ, Ñе вÑиÑки Ñа еднакви, заÑоÑо Ñова ни пÑевÑÑÑа в едно ÑÑадо. Това би изгÑбило вÑÑка индивидÑалноÑÑ, коÑÑо Ñовек има. Ðакво ви ÑÑава бе, Ñ
оÑа? ÐапÑаво ми Ñе иÑка да ви оÑамаÑÑ, Ñе да Ñе ÑÑеÑиÑе. Ðак може нÑкой да ме каÑа да ÑÑÑадам и аз да Ð¼Ñ Ð²ÑÑвам, Ñе го е гÑижа за мен? âда Ñе пÑедÑÑави доÑи каÑо ÐоÑпод ÐиÑÑÑâ? Че Ñози Ðог, койÑо ми казва âÑÑÑадай и Ñе лиÑавай, за да Ñе вÑзнеÑÐµÑ Ð½Ð° ÑаÑÑÑвоÑо небеÑноâ може да е ÑÑÑиÑÑ Ð¸Ð·ÐºÑÑиÑел, койÑо Ñе пÑедÑÑÐ°Ð²Ñ Ð·Ð° него, за да ме каÑа да ÑÑÑадам Ñега, а поÑле да ÑÑÑадам и в ада.
Ðдна СÑаниÑлава не Ð¼Ð¾Ð¶Ð°Ñ Ð´Ð° ÑазбеÑа заÑо ÑеÑи, Ñе ако имаме дÑÑи, Ñе най-веÑоÑÑно Ñе Ñа ÑвеÑлина…
âÐз не Ð±Ð¸Ñ Ñе оÑÑекла, заÑоÑо Ñ Ñова Ð±Ð¸Ñ Ð¿Ñизнала, Ñе не Ðнзи, ÐойÑо ÑÑл Ð¶Ð¸Ð²Ð¾Ñ Ñе е гÑижил за мен е по-Ñилен, а нÑкакво ÑвлеÑение, доÑло пÑеди дни или меÑеÑи в живоÑа ми. Ðа Ñова Ð¼Ñ ÐºÐ°Ð·Ð²Ð°Ð¼ неблагодаÑноÑÑ.â â знаÑи Ñой би Ñе оÑÑекÑл Ð¾Ñ ÑвоÑÑа вÑÑа, но Ñи не би Ñе оÑÑекла Ð¾Ñ ÑвоÑÑа. СпÑаведливо, не миÑÐ»Ð¸Ñ Ð»Ð¸? ÐÑе пак ÑвоÑÑа е пÑавилнаÑа, а Ñой гÑеÑи… РзаÑо âнеблагодаÑноÑÑâ? Той (Ñ Ð¸Ð¿Ð¾ÑеÑиÑно) каÑа ли Ñе наÑила да не вÑÑÐ²Ð°Ñ Ð² Ðога? ÐаÑо не благодаÑÐ¸Ñ Ð½Ð° Ðога, Ñе Ñи е изпÑаÑил Ñози Ñовек, пÑк Ð¼Ð°ÐºÐ°Ñ Ð¸ Ñ Ð´ÑÑга вÑÑа?
âÐдна плÑÑ Ð¸ една дÑÑа – ако Ñе ÑпÑÐ½ÐµÑ Ñи, падам аз. Ðко гÑеÑÐ¸Ñ Ñи, ÑÑÑадам аз. Ðко Ñи Ñи пÑаведен, ÑпаÑÑÐ²Ð°Ñ Ð´Ð²Ð°Ð¼Ð° ни. ÐоеÑо е най-ÑÑÑеÑÑвено.â â ÐаÑо Ñогава не Ñе омÑÐ¶Ð¸Ñ Ð·Ð° него и не го оÑÑÐ°Ð²Ð¸Ñ Ð´Ð° живее Ñ Ð²ÑÑаÑа Ñи? Ðали Ñи Ñе го ÑпаÑиÑ? Така Ñе бÑÐ´ÐµÑ Ñ Ð»ÑбимиÑÑ Ñи Ñовек и на кÑÐ°Ñ Ð¸ двамаÑа Ñе оÑидеÑе в РаÑ. ЧеÑÑиÑо.
âÐикÑде не видÑÑ Ð´Ð° ÑÑм казала, Ñе ако гÑеÑи единиÑÑ, гÑеÑи и дÑÑгиÑÑ. ÐÑоÑеÑи пак.â â пÑоÑеÑено Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ ÑедовеÑе звÑÑи, ÑÑÐºÐ°Ñ Ñи го казала. Ðо пÑиемам забележкаÑа (вÑпÑеки, Ñе не е моÑ:)).
âÐпÑоÑем, Electric_zax, по оÑноÑение на гÑеÑкиÑе и гÑÐµÑ Ð¾Ð²ÐµÑе, иÑкам да Ñпомена, Ñе в поÑÑи 100% Ð¾Ñ ÑлÑÑаиÑе, когаÑо нÑкой вÑÑÑи неÑо неÑедно, поÑледиÑиÑе Ñа не Ñамо за него, но и за дÑÑг Ñовек/дÑÑги Ñ Ð¾Ñа. Ðе живеем изолиÑано. ÐÑедÑÑави Ñи, Ñе ако ÑиÑмиÑе, занимаваÑи Ñе ÑÑÑ ÑнегопоÑиÑÑванеÑо пÑез зимаÑа, не Ñи ÑвÑÑÑÐ°Ñ ÑабоÑа, може да пÑÐµÐ´Ð¸Ð·Ð²Ð¸ÐºÐ°Ñ Ð±ÐµÐ·Ð±Ñой каÑаÑÑÑоÑи по Ð·Ð°Ð»ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑÑ. ХоÑаÑа, оÑговаÑÑÑи за опеÑÑÑаванеÑо, може и да ги ÑволнÑÑ, но нÑма кой да вÑÑне здÑавеÑо на оÑакаÑениÑе и живоÑа на поÑиналиÑе на пÑÑÑâ â Ðа ÑеÑем, Ñе не поÑиÑÑÑ ÑлиÑаÑа пÑед кÑÑаÑа Ñи â ÑÑава каÑаÑÑÑоÑа, колаÑа е на баниÑа в ÑÑÑлба оÑÑÑÑани, аз ÑÑм виновен. ÐбаÑе ако изÑина Ñнега, Ñой Ñе бÑде на ÑÑоÑоаÑа. Ðайка Ñ ÐºÐ¾Ð»Ð¸Ñка нÑма да може да мине, Ñе излезе на ÑлиÑаÑа и Ñе Ñ Ð¿Ñегази онзи, койÑо не Ñе е забил в ÑÑÑлба 2 меÑÑа по-Ñано. ÐнаÑи и в дваÑа ÑлÑÑÐ°Ñ ÐÐ ÑÑм виновен задеÑо ТРне внимаваÑ. ÐÑеки има пÑаво на избоÑ. ШоÑÑоÑиÑе Ð¼Ð¾Ð³Ð°Ñ Ð´Ð° ÑÐ»Ð¾Ð¶Ð°Ñ Ð²ÐµÑиги, зимни гÑми или в кÑаен ÑлÑÑай да каÑÐ°Ñ Ð±Ð°Ð²Ð½Ð¾ и внимаÑелно. ÐÑмам намеÑение да ÑÑм виновен за ÑÑждаÑа некомпеÑенÑноÑÑ.
âÐли ако ÐºÐ°Ð¶ÐµÑ Ð½Ð° нÑкого, Ñе е глÑпак – може, ÑазбиÑа Ñе, да е моменÑно наÑÑÑоение, може и да го миÑÐ»Ð¸Ñ – а поÑле забÑавиÑ, помиÑли за Ñози Ñовек поÑле. ÐеÑоÑÑно ÑÑл ден Ñе ÑÑÑада Ð¾Ñ ÐµÐ´Ð½Ð° лоÑа дÑма, на Ñвой Ñед Ñе нагÑÑби дÑÑги Ñ Ð¾Ñа, Ñе ÑледваÑи и Ñака до безкÑай. ÐеÑигаÑа пÑодÑлжава и не можем да Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑÑолиÑаме. ÐлинаÑа бÑÑзо Ñе ÑазпÑоÑÑÑанÑваâ â веÑоÑÑно Ñе ÑÑÑада. Ðо заÑо аз не ÑÑÑадам, когаÑо нÑкой ми каже неÑо? ÐÑкак не мога да ÑазбеÑа вÑиÑки Ñези пÑиказки за âне бÑди гоÑÐ´ÐµÐ»Ð¸Ð²â… ÐºÐ°Ðº Ñе опÑеделÑ, дали ÑÑм гоÑделив или имам Ñеален поглед над неÑаÑа.
âÐоÑдоÑÑÑа пÑеÑи на Ñовек да вижда гÑÐµÑ Ð¾Ð²ÐµÑе Ñиâ â Това май е Ð¾Ñ Ð²ÑемеÑо на ÑÑÑÑкоÑо ÑобÑÑво: âÐоÑд ÑÑм, Ñе ÑÑм бÑлгаÑин. ÐоÑд ÑÑм, Ñе ÑÑм Ñ ÑиÑÑиÑнин. УмиÑам за вÑÑаÑа Ñиâ ÐнаÑи никой Ð¾Ñ ÑÑÑ Ð½Ðµ вижда гÑÐµÑ Ð¾Ð²ÐµÑе Ñи? (Рдали Ñа оÑиÑли в ада, заÑади гоÑдоÑÑÑа Ñи?).
âÐакÑо и да поиÑка пÑоÑка. ÑмиÑеномÑдÑÐ¸Ñ Ð½Ðµ Ñе пÑевÑзнаÑÑ, не Ñе ÑеÑÑлави, не миÑли виÑоко за Ñебе Ñиâ â ако миÑли виÑоко за Ñебе Ñи, заÑоÑо наиÑÑина е âна виÑокоâ? ÐÑимеÑно ШÑÐ¼Ð°Ñ ÐµÑ Ð´Ð° миÑли, Ñе е най-добÑиÑÑ (за вÑемеÑо Ñи) Ð¿Ð¸Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ñ Ð¤Ð¾ÑмÑла 1, заÑоÑо е Ñака. Сега Ñова гоÑдоÑÑ Ð»Ð¸ е или ÑакÑ? ТÑÑбва ли да иÑкам пÑоÑка, задеÑо знам какÑв ÑÑм?
âЧеÑÐµÑ Ð»Ð¸,ÐЪÐÐÐ, ÑÑлкÑÐ²Ð°Ñ Ð»Ð¸, по леÑно е да ÐºÐ°Ð¶ÐµÑ Ð°Ð°Ð° Ñова е книжен плÑÑ . Толкова ли âголÑмоâ мнение Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð·Ð° книгиÑе и не ги пÑизнаваÑ? Ðо ÑÐ²Ð¾ÐµÐ¼Ñ ÐºÐ¾Ð»ÐºÐ¾Ñо и Ñ Ð¾ÑаÑа, Ñолкова и иÑÑиниÑе?
за мен валидна е каÑо кÑиÑеÑий ÐожиÑÑа, а не ÑовеÑкаÑа иÑÑина. ÐиÑо не попиÑа за Ñова, коеÑо пиÑÐ°Ñ , заÑоÑо е книжно,вÑобÑе по-добÑе е може би Ñамо да Ñи поÑпоÑиме, да Ñи поÑеÑим езиÑиÑе, да Ñе заÑждаме, ама Ñак пÑк да ÑÑÑÑим иÑÑинаÑа????????â â Ðлоба? ÐаÑждане? ÐÑоганÑноÑÑ? ÐадменноÑÑ? Ðакви Ñа Ñези нападки по негов адÑеÑ? ÐиÑлиÑ, Ñе Ñи по- Ð¾Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾, Ñе Ñи Ð¼Ñ Ð½Ð°ÑÑила ноÑа?… вÑе Ð¥ÑиÑÑиÑнÑки каÑеÑÑва.
âТоÑно Ñам Ð¼Ñ Ñе ÑвÑÐ²Ñ ÑаÑанаÑа, за да го накаÑа да Ð¼Ñ Ñе поклони. Ðог Ð¼Ñ ÐºÐ°Ð·Ð²Ð°, Ñе подобава , не да го изкÑÑава, а да Ð¼Ñ Ñе поклониâ â Ð¥ÑиÑÑÐ¾Ñ Ð¼Ð°Ð¹ беÑе âÑин Ðожиâ, какÑо и ние Ñме âдеÑа Ðожиâ. Ð Ñой е иÑкал ангел (Ð¼Ð°ÐºÐ°Ñ Ð¸ паднал) да Ð¼Ñ Ñе кланÑ? ÐеÑо пак ми Ñе Ñазминава Ñ ÑÑлаÑа Ñази âÑмиÑеноÑÑ/негоÑделивоÑÑâ иÑÑоÑиÑ.
âдÑÑго е да Ð¿Ð°Ð·Ð¸Ñ ÑвÑÑоÑо вÑÑÑе в Ñебе Ñи и да не Ñ Ð²ÑÑлÑÑ Ð±Ð¸ÑеÑиÑе Ñи пÑед ÑвинеÑеâ â Ðие ли Ñме ÑвинеÑе, Ñе не вÑÑваме Ñолкова безÑезеÑвно в Ðога?
âСлед СвоеÑо ÐÑзкÑеÑение е казал на ÑÑениÑиÑе Ñи: âÐеÑзайÑе, заÑоÑо Ðз Ð¿Ð¾Ð±ÐµÐ´Ð¸Ñ ÑвеÑа!ââ â Ðли Ñ Ð´ÑÑги дÑми â âIâm the best. I rule. Bwahahahhahahah! Ðой е каÑо мен? Ðикой не може Ñака!â. Ðного ÑмиÑено го е казал… Ðой Ð¾Ñ Ð²Ð°Ñ Ð½Ð°Ð¿Ð¸Ñа по-кÑÑно âÑÑк има една ÑÑнка гоÑдоÑÑ, РгодоÑÑÑа е богопÑоÑивнаâ.
âнакÑÐ°Ñ Ñе Ñе пиÑам Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð»Ð¸ кой е ÑезаÑе боÑджиÑ?â â Ðз не знам. Ðой е?
âÐой ÑÑм аз да ÑпоÑÑ Ñ Ð²ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ¸Ñ ÐоÑев?
âне каза и Ð¾Ñ ÐºÐ°ÐºÐ²Ð¾ ÑÑÑбва да Ñе ÑпаÑÑ Ð¸ какво дÑлжа, Ñлед каÑо иÑÑÑ Ðµ плаÑил дÑлга ми кÑм бог?â â аз ÑÑÑо не ÑазбÑÐ°Ñ …
âÑо е каÑо инквиÑизиÑÑа, коÑÑо в имеÑо на бог и избила милиони. и Ñам Ñи ÐºÐ°Ð·Ð²Ð°Ñ – пÑизнай Ñе за виновен и Ñе живееÑâ â вÑÑÑоÑÑ Ð¼Ð°Ð¹ каÑо Ñе пÑÐ¸Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð·Ð° виновен Ñе изгаÑÑÑ Ð½Ð° клада, заÑоÑо Ñи Ñе пÑизнал за веÑеÑ/веÑиÑа…
âÐог Ñе пÑоÑвÑва вÑв вÑиÑки, а Ð¥ÑиÑÑÐ¾Ñ Ðµ бил най-ÑиÑÑ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ñ Ð¾ÑаÑа. ÐÑедÑÑави Ñи една огÑомна елекÑÑомагниÑна вÑлна,коÑÑо пÑониква в ÑелаÑа на вÑиÑки и запоÑва да дейÑÑва на вÑиÑки жлези в наÑеÑо ÑÑло,понеже ние Ñме една много Ñина наноелекÑÑонна ÑÑÑÑкÑÑÑа и Ñ.нâ â Това май пак беÑе Ð¾Ñ Ð¡ÑаниÑлава. Ðе знам кÑде го е Ñела, но… абе да не коменÑиÑам. ÐÑоÑÑо м ие ÑмеÑно
âÐÑговаÑÑм на вÑпÑоÑа заÑо вÑÑвам, Ñе именно Ð¥ÑиÑÑÐ¾Ñ Ðµ Ðогâ¦â â Ð¥ÑиÑÑÐ¾Ñ Ðµ âÑин Ðожиâ. Ðе е Ðог. ÐиÑÐ»ÐµÑ , Ñе поне Ñова знаеÑ, Ñлед каÑо Ñолкова много ÑиÑиÑаÑ, copy/paste-Ð²Ð°Ñ ÐºÐ°ÐºÐ²Ð¸ ли не паÑажи Ð¾Ñ Ð½Ð°Ð¹-ÑазлиÑни меÑÑа.
âÐÑедÑказано е, Ñе ÑмÑÑÑа Ñе дÑÑжи СпаÑиÑÐµÐ»Ñ 3 дни в лоноÑо Ñи . ÐÑедобÑаз е пÑоÑок Ðона живÑл около 800 години пÑеди Ð¥ÑиÑÑа, пÑеÑÑоÑл 3 дни и ноÑи в ÑÑÑобаÑа на киÑа, неподвлаÑÑен на ÑмÑÑÑÑа.â â Редин маÑÐ¼Ð¾Ñ Ð·Ð°Ð²Ð¸Ð²Ð° Ñоколада в ÑÑаниол…
âРимлÑниÑе имали обиÑай кÑм ÑазпÑнаÑиÑе в кÑÐ°Ñ Ð½Ð° денÑ, на Ñези коиÑо били оÑе живи, за да ÑÑкоÑÑÑ ÑмÑÑÑÑа да им ÑÑÑоÑÐ°Ð²Ð°Ñ Ð¿Ð¸ÑÑлиÑеâ â ÐÑ Ð°… а ÐиÑÑÑ Ð½Ðµ Ñа го пÑоболи, за да ÑÑкоÑÑÑ ÑмÑÑÑÑа мÑ? ÐÑ … кÑде изÑÐµÐ·Ð½Ð°Ñ Ð° ÑÑаÑиÑе обиÑаи.
âÐÑеданиеÑо Ñазказва, Ñе капка кÑÑв Ð¾Ñ ÐиÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð¿Ð°Ð´Ð½Ð°Ð»Ð° в болноÑо око на войника Ðонгин и ÑÑ Ð¸Ð·Ð»ÐµÐºÑвала зÑениеÑо мÑ.â â и как ÑоÑно Ñази капка попадна Ñам? Той е ÑÑоÑл под него или в Ð¥ÑиÑÑоÑовоÑо ÑÑло е имало Ñакова налÑгане, Ñе да кÑÑвÑа Ð¼Ñ Ð´Ð° е ÑÑÑÑÑла каÑо ÑонÑан? СÑÑаÑа кÑÑв, деÑо е поизÑекла, Ñлед забиванеÑо на пиÑониÑе.
âСам Ðонгин ÑÑава Ñ ÑиÑÑиÑнин, заедно Ñ Ð´Ñ. двама войниÑи и пÑоповÑдва ÑловоÑо Ðожие в ÐападокиÑâ â или нÑкой, за да подÑили вÑÑаÑа (какÑо ÐºÐ°Ð·Ð²Ð°Ñ Ð¿Ð¾-Ñано, Ñ Ð¾ÑаÑа не Ñа имали до Ñакава ÑÑепен вÑзможноÑÑÑа да оÑÐ¸Ð´Ð°Ñ Ð´Ð¾ ÑÑÑедниÑÑ Ð³Ñад, за да пÑовеÑÑÑ Ð¾Ñ Ð¿ÑÑво лиÑе Ñова, аджеба, ÑлÑÑило ли Ñе е, или не?) в оÑÑаналиÑе, Ñи е измиÑлил, Ñе Ñой ÑамиÑÑ Ðµ бил Ñам и го е напÑавил? Ðали знаеÑе â âÐ¾Ð½Ñ Ð´ÐµÐ½ каква Ñиба Ñ Ð²Ð°Ð½Ð°Ñ â…
âговоÑейки за вÑплÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ðог, Ñлезнал Ð¾Ñ ÑаÑÑÑвоÑо ÐебеÑно, пÑиел ÑовеÑка плÑÑ Ð¸ понеÑÑл ÑмÑÑÑâ… âÑин Ðожиâ или âвÑплÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ðогâ? ÐоÑледно кое е?
âÐ ÐеÑÑÑалим има ÐÐ ÐÐÐЩÐ, ÐЪÐÐТРÑамо най-богаÑиÑе Ñ Ð¾Ñа в ÑвеÑа Ñи кÑпÑÐ²Ð°Ñ Ð¼ÑÑÑо, заÑоÑо по пÑедание пÑи ÐÑоÑоÑо (идване) ÐÑиÑеÑÑвие на Ð¥ÑиÑÑа, когаÑо Ñе дойде в Ñлава Ð¾Ñ Ð½ÐµÐ±ÐµÑо на Ñ ÐµÑÑвими и ÑеÑаÑими и Ñе ÑÑди ÑÑÑ Ð¡ÑÑаÑен ÑÑд живи и мÑÑÑви, за да Ñе опÑедели веÑнаÑа ÑÑдба на вÑеки Ð¾Ñ Ð½Ð°Ñ, Ñе Ñе надÑваÑ, Ñе Ñе бÑÐ´Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¸Ð»Ð²Ð°Ð½Ð¸, заÑоÑо Ñе бÑÐ´Ð°Ñ Ð²ÑзкÑеÑени в ÐеÑÑÑалим.(вÑиÑки поÑинали Ñе бÑÐ´Ð°Ñ Ð²ÑзкÑеÑени на ÑÑÑаÑÐ½Ð¸Ñ Ð¡Ñд, за да оÑговаÑÑÑ Ð·Ð° делаÑа Ñи)â â и вÑиÑко капе в каÑиÑкаÑа на ÑÑÑкваÑа? ÐаÑоÑо ако беÑе иÑÑинÑки Ñ ÑиÑÑиÑнÑко ÑеÑе да им Ñе обÑÑни, Ñе Ñова нÑма да им помогне по никакÑв наÑин в Ð´ÐµÐ½Ñ Ð½Ð° СÑÑаÑниÑÑ Ð¡Ñд, или по-ÑкоÑо не би им Ñе ÑазÑеÑило да Ñе погÑÐµÐ±Ð²Ð°Ñ Ñам. Редно не мога да ÑазбеÑа â Ñлед каÑо ÑÑм ÑмÑÑл и дÑÑаÑа ми Ñе бÑде Ñази, коÑÑо Ñе бÑде ÑÑдена, как Ñака Ñе вÑÑ Ð² казана, Ñе бÑда измÑÑван за веÑни вÑемена (Това пÑк ми е най-обÑÑкваÑо. Ðилиони и милиаÑди безкÑай години?), каÑо го нÑма ÑÑлоÑо ми, коеÑо да изпиÑва болкаÑа?
âзайо, има познаниÑ, за коеÑо Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð´ÑавлÑвам, миÑли и използва аÑгÑменÑи, Ñи пÑоÑÑо повÑаÑÑÑ Ð½Ð°Ð¸Ð·ÑÑÑеноÑоâ â подкÑепÑм Ñ Ð´Ð²Ðµ ÑÑÑе.
âÐмам познаÑа Ñ ÑдожниÑка ÑÑÑкинÑâ â извинÑвай… ÑÑÑ Ð»Ð¸ âÑÑÑиÑâ и âÑелигиÑâ в едно изÑеÑение, обÑÑÑам глава. Ðмам ÑÑвÑÑвоÑо, Ñе Ñам Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð²ÐµÑе Ñелигии/ÑекÑи/вÑÑи, оÑколкоÑо ÐÐ°ÐºÐ´Ð¾Ð½Ð°Ð»Ð´Ñ Ð² СÐЩ.
âÐнаÑи и аз ако мÑдÑÑвам Ñама Ð¾Ñ Ñебе Ñи, мога да поÑÑÑÐ¿Ñ Ð½ÐµÑазÑмно и да ÑгÑеÑаâ â знаÑи Ñи нÑÐ¼Ð°Ñ Ð¿Ñаво да пÑÐ°Ð²Ð¸Ñ Ð½Ð¸Ñо, заÑоÑо Ñе ÑгÑеÑиÑ? ÐÑÐ¼Ð°Ñ Ð¿Ñаво на Ñвободно ÑÑзнание?
âÐо оÑноÑение на ÐÑиÑна, пак има измама, ÐÑма пÑеÑаждане. Ðог е казал Ñе Ñовек Ñе Ñажда веднÑж и поÑле идва ÑмÑÑÑ, а Ñлед Ð½ÐµÑ Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð¶Ð´Ð° на ÑÑд. ÐнаÑи Ñвно коваÑÑÑвоÑо ÑÑк е, Ñе нÑма нÑжда Ð¾Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ñние за гÑÐµÑ Ð¾Ð²ÐµÑе, заÑоÑо има и дÑÑги. ÐнаÑи Ñи пÑави какÑо Ñи изнаÑÑ Ð¸ Ñакай дÑ. ÐивоÑ.â â Я Ñи ми докажи, Ñе нÑма пÑеÑаждане, без да ми ÑиÑиÑÐ°Ñ ÐиблиÑÑа. Рми обÑÑни, заÑо нÑкои Ñ Ð¾Ñа Ñе ÑÐ°Ð¶Ð´Ð°Ñ Ñлепи, глÑÑ Ð¸, заÑазени Ñ Ð²ÑÑкакви болеÑÑи, ако Ñова не е каÑмаÑа, коÑÑо Ð¼Ñ Ñе полага да изкÑпи Ð¾Ñ Ð½Ñкой Ð¾Ñ Ð¿ÑедиÑниÑе Ñи живоÑи? Ðак ÐоÑпод позволÑва Ñакова неÑо? Ðи ÑÑÑбвало вÑеки да Ñе Ñажда напÑлно здÑав, Ñлед коеÑо да Ñе ÑазболÑва ÑпоÑед поÑÑÑпкиÑе Ñи.
âТова не Ñе пÑави Ð»Ð¾Ñ Ñовек, бог Ñи е дал Ñвободен Ð¸Ð·Ð±Ð¾Ñ Ð¸ волÑ. Ðо ми е мÑÑно, какÑо когаÑо обÑÑнÑвам на моеÑо деÑе, Ñе на вÑн е ÑÑÑдено и ÑÑÑбва да Ñе облеÑе Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´ÑÑо, за да не Ñе Ñазболее, а Ñо ÑеÑава, Ñе знае Ñамо и Ñ Ñква в Ñнега по леÑни гÑменки вмеÑÑо ÑÑÑ Ð·Ð¸Ð¼Ð½Ð¸ обÑÑаâ â когаÑо деÑеÑо напÑави неÑо Ñакова, Ñе Ñе Ñазболее и Ñе Ñи ÑÑои вкÑÑи 2 ÑедмиÑи. СледваÑиÑÑ Ð¿ÑÑ Ñе Ñе поÑлÑÑа, заÑоÑо Ñи е наÑÑило ÑÑока. Ðко не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð´Ð° Ð¼Ñ Ð¾Ð±ÑÑниÑ, Ñе ако Ñе облиÑа, Ñе може да Ñи игÑае вÑеки ден, а ако не Ñе облиÑа, Ñе го напÑави Ñамо веднÑж, Ñо пÑоблема не знам дали е в деÑеÑо. Ð ÑлÑÑаÑ, обаÑе, нÑма как да Ñе ÑазбеÑе, заÑоÑо Ñе ÑазбиÑа Ñлед ÑмÑÑÑÑа.
âСамоÑнико, вÑобÑе не Ñе пиÑÐ°Ñ ÐºÐ¾Ðµ е гÑÑÑ . Ркак и кога Ñе ÑазделÑÑ Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾â â Ñе ÑÐ¿Ð¾Ð´ÐµÐ»Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ð´Ð°Ð½ÐµÑо Ñи по вÑпÑоÑа, пак Ñ Ð²ÑпÑоÑ. Ð Ñи как Ñе ÑазделÑÑ Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾? ÐÐ¾Ð¶ÐµÑ Ð»Ð¸ да Ñе ÑÐ°Ð·Ð´ÐµÐ»Ð¸Ñ ÑÑÑ Ð³ÑÐµÑ Ð° Ñи, ако знаеÑ, Ñе Ñи пÑиÑинила загÑбаÑа на ÑÑка на нÑкого, без ÑвоÑÑа ÑÑзнаÑелна намеÑа? Рако изобÑо не знаеÑ, Ñе Ñи го пÑиÑинила? Ðли Ð¼Ð¾Ð»Ð¸Ñ Ðог да Ñи пÑоÑÑи вÑиÑки незнайни гÑÐµÑ Ð¾Ð²Ðµ? Рима ли знаÑение колко âголемиâ Ñа гÑÐµÑ Ð¾Ð²ÐµÑе Ñи? Че без да иÑÐºÐ°Ñ Ñи пÑÑнала ÑзвиÑелна забележка, или Ñи избила ÑÑло ÑемейÑÑво? Ðко го Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ð»Ð¸Ñ Ð·Ð° пÑоÑка, Той Ñе Ñи пÑоÑÑи, нали?
âТова не обÑÑнÑва какво Ñе ÑлÑÑва Ñ Ð½Ð°ÑÑÑпанаÑа, Ñ Ð¼, Ñлака. Ðолко дÑлго Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð´Ð° Ñ Ð·Ð°Ð´ÑÑÐ¶Ð¸Ñ Ð² Ñебе Ñи?â â не ÑазбиÑам заÑо ÑÑÑбва да Ñе задÑÑжа в Ñебе Ñи? ÐаÑо ÑÑÑбва да живееÑв миналоÑо? ÐаÑо ÑÑÑбва ÑамоÑелно да ÑÑÑадаÑ? Ðе Ñе ли пÑевÑÑÑÐ°Ñ Ñама в мÑÑениÑа по Ñози наÑин? ÐогаÑо напÑÐ°Ð²Ð¸Ñ Ð½ÐµÑо, Ñи веÑе Ñи го напÑавила. ÐолкоÑо и да Ñе Ð²Ð°Ð¹ÐºÐ°Ñ Ð¸ ÑÐ°Ð·ÐºÐ°Ð¹Ð²Ð°Ñ Ð·Ð° него, Ñо е ÑÑоÑено. ÐÑ Ñеб Ñи завиÑи дали Ñе поÑÑеÑÐ½ÐµÑ Ñмело поÑледÑÑвиÑÑа Ð¾Ñ Ð³ÑеÑкиÑе Ñи, или Ñе Ñе ÑÐ²Ð¸ÐµÑ Ð² ÑгÑла каÑо миÑле и Ñе ÑÑепеÑиÑ.
âÐажи, какво Ñледва Ñлед пÑизнаванеÑо на гÑеÑкиÑе? Ðови гÑеÑки? Ðолко? Ðокога? Ще издÑÑÐ¶Ð¸Ñ Ð»Ð¸? Сам?â â колкоÑо повеÑе гÑеÑки пÑавиÑ, Ñолкова повеÑе Ñе Ñи паÑÐ¸Ñ Ð·Ð° ÑÑÑ . Ð Ñе пÑодÑÐ»Ð¶Ð°Ð²Ð°Ñ Ð´Ð° ги пÑÐ°Ð²Ð¸Ñ Ð´Ð¾ÐºÐ¾Ð³Ð°Ñо Ñи Ñама Ñи ÑеÑиÑ. Ðак може да Ñе наÑÑÐ¸Ñ Ð½Ð° неÑо, ако не го изпиÑаÑ? Ðак да знаеÑ, Ñе опÑеделена ÑеакÑÐ¸Ñ Ð½Ð°ÑанÑва Ñ Ð¾ÑаÑа? ÐÑÐ°Ð²Ð¸Ñ Ð³ÑеÑка и ако Ñи мÑдÑÑ Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ð´Ð°Ñ Ð¸ не Ñ Ð¿ÑÐ°Ð²Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð²ÐµÑе. Ðко не Ñи â пÑодÑÐ»Ð¶Ð°Ð²Ð°Ñ Ð¿Ð°Ðº и Ñи ноÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ÑледÑÑвиÑÑа. ÐоÑд ÑÑм, Ñе пÑÐ°Ð²Ñ Ð½ÐµÑаÑа Ñака, какÑо иÑкам, а не какÑо нÑкой ми налага. Че ÑÑм добÑÑ, заÑоÑо ми Ñ Ð°ÑеÑва, а не заÑоÑо Ñе опиÑвам да ÑпеÑÐµÐ»Ñ Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ð»ÐµÐ½Ð¸ÐµÑо на нÑкой Ðог, за да полÑÑа мÑÑÑо в ÑÑдеÑнаÑа Ð¼Ñ Ð³Ñадина.
âСамоÑнико, ÑеÑÑно да Ñи кажа, Ð´Ð½ÐµÑ Ð¸Ð·Ð²ÑÑÑÐ¸Ñ Ð´Ð¾ÑÑа по-Ñежки гÑÐµÑ Ð¾Ð²Ðµ Ð¾Ñ Ð¾Ð½Ð°Ð·Ð¸ Ñега. РпонÑкога, какÑо е и днеÑ, Ñе ÑÑÐ´Ñ Ð·Ð°Ñо оÑе ÑÑм жива и ме е ÑÑÑÐ°Ñ . СÑÑÐ°Ñ Ð¼Ðµ е ÑÑвÑем бÑквално земÑÑа да не Ñе оÑвоÑи и да ме погÑлне. Ðо Ñе замиÑлÑм, Ñе и за земÑÑа не ÑÑм доÑÑойна, Ñе Ñ Ð¾ÑквеÑнÑвам Ñ Ð¿ÑиÑÑÑÑвиеÑо Ñи и Ñе ÑÑвÑÑвам Ñолкова ниÑожна⦠ÐаÑоÑо не знам в кой Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñе ми Ñе поиÑка ÑмеÑка за Ð·ÐµÐ¼Ð½Ð¸Ñ Ð¼Ð¸ живоÑ, никога не знам и дали Ñе Ñе ÑÑбÑÐ´Ñ ÑÑÑеâ¦â â УÐТ? ÐЪ!? ФÐÐ?!?!? Ти добÑе ли Ñи? ÐаÑова ли Ñи Ð¥ÑиÑÑиÑнка? Ðа да Ð¶Ð¸Ð²ÐµÐµÑ Ð² ÑÑÑÐ°Ñ ? Ðак Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑÑзнаÑелно да Ñе Ð¿Ð¾Ð´Ð»Ð°Ð³Ð°Ñ Ð½Ð° неÑо Ñакова? ÐивоÑа Ñи е Ñвой. Ти Ñе ÑÐ°Ð·Ð¿Ð¾Ð»Ð°Ð³Ð°Ñ Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾. Ðак Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð´Ð° Ñе Ð³Ð»ÐµÐ´Ð°Ñ Ð² огледалоÑо Ñ Ð¼Ð¸ÑÑлÑа âне ÑÑм доволна Ð¾Ñ Ñова, коеÑо ÑÑмâ (а ако Ñи доволна, заÑо Ñе е ÑÑÑÐ°Ñ ?). ЧеÑÑно казано Ñ Ñози коменÑÐ°Ñ Ð±Ð¸ по ÑоÑки ÐлагоÑÑ.
âÐÑ ÑмÑÑÑÑа не ме е ÑÑÑÐ°Ñ . СÑÑÐ°Ñ Ð¼Ðµ е да не дойде пÑеди да ÑÑм гоÑова, какÑо и Ð¾Ñ Ñова, коеÑо идва Ñлед неÑâ â кога Ñе бÑÐ´ÐµÑ Ð³Ð¾Ñова за ÑмÑÑÑÑа? Ðакво ÑÑÑбва да поÑÑигнеÑ, за да не Ñе ÑÑÑÐ°Ñ ÑваÑ, Ñе Ñе дойде по-Ñано оÑколкоÑо оÑакваÑ? Рако дойде, нÑма ли да бÑде Ñака, заÑоÑо ÐоÑпод го е пожелал? Ðе ÑÑÑбва ли да Ñе ÑÐ°Ð´Ð²Ð°Ñ Ð² ÑакÑв ÑлÑÑай?
âХодене по бÑÑÑнаÑ, заÑоÑо Ñ ÑиÑиÑÑнина Ñе го боли, Ðог оÑе в ÑÑÑÑеÑо âÐай кÑÑв и пÑиеми дÑÑ ââ â Това е иÑÑинаÑа! ÐлаÑе и пÑиемеÑе новаÑа âСадо-Ðазоâ ÑелигиÑ.
âÐлагоÑÑ, Ñ Ð²ÑиÑки ни е Ñака. Ðе ÑÑм по-гоÑе Ð¾Ñ Ñебе в ниÑо, а и, какÑо пиÑÐ°Ñ , каÑо дойде новиÑÑ Ð´ÐµÐ½ веÑе ми е по-âÑпокойноâ (пÑивидно, ÑазбиÑа Ñе), но наÑÑÑпанаÑа лоÑоÑÐ¸Ñ Ð² мен Ñи оÑÑаваâ â ÐаÑо? ÐаÑо оÑÑава в Ñеб? Ðали Ñи Ð¥ÑиÑÑиÑнка? ÐаÑо в Ñеб има лоÑоÑиÑ, а не добÑина? ÐаÑо пÑÐ°Ð²Ð¸Ñ Ð½ÐµÑаÑа Ñакива? ÐаÑо не Ñе ÑÐ°Ð´Ð²Ð°Ñ Ð½Ð° живоÑа? ÐаÑо не бÑÐ´ÐµÑ Ð´Ð¾Ð±Ñа? Ðакво Ñи пÑеÑи? Това Ñи Ñи! Ти Ñи добÑа! Ти Ñи иÑÑинÑка! Ти Ñи Ñова, коеÑо иÑÐºÐ°Ñ Ð´Ð° бÑдеÑ. Ðе Ñе ÑÑÑÐ°Ñ Ñвай Ð¾Ñ Ñебе Ñи. Ðе Ñе ÑÑÑÐ°Ñ Ñвай Ð¾Ñ Ð½Ð¸Ñо. СÑÑÐ°Ñ Ð° нÑма да Ñи помогне. Само ÑиÑÑоÑо ÑÑзнание Ñе Ñи помогне да пÑодÑÐ»Ð¶Ð¸Ñ Ð½Ð°Ð¿Ñед и Ð¾Ñ Ñеб и Ñамо Ñеб завиÑи да го напÑÐ°Ð²Ð¸Ñ Ñакова. ЧÑез Ðога Ñе Ð¿Ð¾Ð·Ð½Ð°ÐµÑ ÑпокойÑÑвиеÑо и лÑбовÑа? ÐоÑледниÑе Ñи коменÑаÑи Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð²Ð°Ñ ÑоÑно обÑаÑноÑо.
âÐоколкоÑо Ñме Ñ Ð¾Ñа и оÑÑзнаваме, Ñе Ñме по-Ð´Ð¾Ð»Ñ Ð¾Ñ Ñовека ÑÑеÑÑ Ð½Ð°Ñ, нÑма да паднем Ð¾Ñ Ð¾ÑÑÑиеÑо
âедноÑаÑÐ¾Ð²Ð¸Ñ Ñилм zz, за койÑо ÑÐ¿Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ð°Ñ Ð¿Ð¾-гоÑе на ÑÑÑкаÑа ÑелевизиÑ. Споко, не е 3 минÑÑиâ â напÑаво ме е Ñд, Ñе за поÑеден пÑÑ Ñи Ñе вÑÑÐ·Ð°Ñ . ÐагÑÐ±Ð¸Ñ Ñи вÑемеÑо Ñ Ñази глÑпоÑÑ! Ðакво ÑÑÑбваÑе да Ð²Ð¸Ð´Ñ Ñам? ÐмаÑе една дÑпка, коÑÑо Ñе виждаÑе под ÑгÑл и Ñе виждаÑе, Ñе неÑо ÑвеÑи в кÑÐ°Ñ Ð¹, но беÑе невÑзможно да Ñе види какво. Явно нÑкой беÑе пÑÑнал газоваÑа пеÑка, или Ñози пÑÑ ÑвеÑениÑÑ Ð¾Ð³Ñн, койÑо Ñе ÑпÑÑка, беÑе болен и вмеÑÑо да Ñе ÑпÑÑне Ñе поÑви в дÑпкаÑа, без даже да Ñе покаже навÑн? След Ñова нÑкой Ñи пÑÑ Ð½Ð° ÑÑкаÑа вÑÑÑе, запали Ñи ÑвеÑÑа Ð¾Ñ Ñози огÑн и дÑÑгиÑе Ñ Ð¾Ñа Ñи Ð·Ð°Ð¿Ð°Ð»Ð¸Ñ Ð° ÑвеÑиÑе Ð¾Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾Ð²Ð°Ñа ÑвеÑ. Ðмам нÑкакÑв Ñпомен, Ñе ÑвеÑиÑе Ñами Ñе Ð¿Ð°Ð»ÐµÑ Ð°, а не Ñи ги Ð¿Ð°Ð»ÐµÑ Ð° Ñ Ð¾ÑаÑа един Ð¾Ñ Ð´ÑÑг. Ð Ñова Ñвно е нÑкакÑв мега инÑелигенÑен огÑн, койÑо вÑзпламенÑва Ñамо ÑвеÑи и ниÑо дÑÑго. ЧÑÐ´Ñ Ñе да Ñе ÑдоÑвам или да Ñе Ñмех
âÑÑк може да Ñе пÑоÑеÑе за ÑмиÑÑлÑÑ Ð½Ð° поÑÑаâ â Ñам пиÑе âÐоÑÑиÑе в ÐÑавоÑлавнаÑа ÑÑÑква ÑпоÑед ЦÑÑÐºÐ¾Ð²Ð½Ð¸Ñ Ð£ÑÑавâ. Ðли какÑо каза СамоÑниÑ_вÑлк â Ðог никÑде не иÑка Ð¾Ñ Ð¼ÐµÐ½ да поÑÑÑ. ЦÑÑкваÑа го иÑка. ÐлагоÑÑ, Ð¼Ð¾Ð»Ñ Ñе, по-добÑе не Ñи пÑави ÑÑÑд повеÑе да пÑÑÐºÐ°Ñ Ð»Ð¸Ð½ÐºÐ¾Ð²Ðµ кÑм каквоÑо и да било, без пÑеди Ñова да пÑовеÑÐ¸Ñ ÐºÐ°ÐºÐ²Ð¾ ÑоÑно ÑÑÑбва да пÑоÑеÑа/Ð²Ð¸Ð´Ñ Ð¸ ÑазбеÑа Ð¾Ñ Ñам. ÐÑобено ÑÑÑкиÑе ÑайÑове! Я Ñи пÑедÑÑави да Ñи дам линк, кÑдеÑо по мои дÑми âе обÑÑнено заÑо Ð¥ÑиÑÑиÑнÑÑвоÑо е измиÑленоâ и кÑдеÑо âдоказаÑелÑÑваÑа Ñа Ñолкова Ñолидни, Ñе вÑеки Ð¥ÑиÑÑиÑнин, пÑоÑел какво пиÑе Ñам, Ñе оÑказва Ð¾Ñ Ð¥ÑиÑÑиÑнÑÑвоÑо завинагиâ. Ð Ñлед каÑо оÑвоÑÐ¸Ñ ÑайÑа â вÑÑÑе да пиÑе на ЯпонÑки.
âÐеÑовеÑе кÑеÑÑÑ, Ñе не иÑÐºÐ°Ñ Ð´Ð° оÑÐ¸Ð´Ð°Ñ Ð² безднаÑа и Ñогава по дÑмаÑа на ÐоÑпода оÑÐ¸Ð²Ð°Ñ Ð² ÑÑадоÑо Ñвини, а подлÑденоÑо ÑÑадоÑо Ñе издавÑ. ÐÐ Ð ÐÐÐЪÐÐÐÐÐÐâ â ÐÑавилно. Ðе е.
âÐайÑо – ÐейÑÑн , ÐгипеÑ, ЯпониÑ, ÐоÑÑÑгалиÑ, ÐеджÑгоÑие, ÐоÑна, ХеÑÑоговина, ÐоÑеÑ, ÐангладеÑ, ÐенеÑÑела⦠и Ñ.н.â â Ркакво за Ñам?
âÐÑи мен неÑаÑа ÑÑоÑÑ Ð¼Ð°Ð»ÐºÐ¾ по-ÑазлиÑно; обкÑÑжениеÑо ми е Ñакова, Ñе ÑÑана ли ÑÑ Ð¸Ð¼Ð½Ð¸Ðº ÑÑед Ñ Ð¾ÑаÑа, нÑма да оÑелеÑ, а Ñамо Ñе ги изкÑÑавам Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð¸Ð³Ñавки.â â ако Ñа Ñи пÑиÑÑели нÑма да Ñе подигÑаваÑ. Ðко не Ñа, Ñогава какво Ñи пÑка? ÐÑеме ми на мен, Ñе нÑкой ме наÑиÑа âгеймÑÑâ Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð¸Ð³ÑаваÑелна ноÑка. Ðа, геймÑÑ ÑÑм. Ркакво Ð¾Ñ Ñова? Това е неÑо, коеÑо пÑавÑ, заÑоÑо иÑкам. ÐаÑоÑо ми доÑÑÐ°Ð²Ñ ÑдоволÑÑвие. Рако Ñе ми Ñе пÑиÑмиваÑ, заÑоÑо не Ð¼Ð¾Ð³Ð°Ñ Ð´Ð° ме ÑазбеÑÐ°Ñ Ð¸ да ÑÐ²Ð°Ð¶Ð°Ñ Ñ Ð¾Ð±Ð¸ÑаÑа и ÑÑÑаÑÑиÑе ми, Ñо не заÑлÑÐ¶Ð°Ð²Ð°Ñ Ð²Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸ÐµÑо ми.
âказваÑ, Ñе Ñе е ÑÑÑÐ°Ñ Ð´Ð° не дойде ÑмÑÑÑÑа пÑеди да Ñи гоÑова. каза й Ñе Ñовек Ñе Ñажда безгÑеÑен, но Ð¼Ñ Ðµ нÑжно ÑвеÑоÑо пÑиÑаÑÑие. кажи ми какво ÑÑава Ñ Ð´ÑÑ Ð° на едно новоÑодено, ÑмÑÑло веднага Ñлед ÑажданеÑоâ â имаÑе неÑо Ð¾Ñ Ñода на âнеÑо-Ñи деÑаÑа, заÑоÑо ÑÑÑ Ð½Ð¾ е ÑаÑÑÑвоÑо Ðожиеâ. Явно Ñе оÑÐ¸Ð²Ð°Ñ Ñам под default, а ако поÑаÑÐ½Ð°Ñ Ð´Ð¾ÑÑаÑÑÑно, поÑÐ²Ð°Ñ Ð´Ð° бÑÐ´Ð°Ñ ÑÑдени. ÐÑма ТÐУ за ÑÑÑ .
âТака, какÑо малкоÑо деÑе Ñе оÑÑÐ°Ð²Ñ Ð´Ð° го води майка Ð¼Ñ Ð¸ баÑа мÑ, ÑвеÑено, Ñе Ñ ÑÑÑ Ð½Ñма да загине, и не изпиÑва никакво ÑÑмнение в Ñова, Ñака и ние Ñ ÑиÑÑиÑниÑе знаем, кой ни е баÑаÑа, и майкаÑа и ÑодниниÑе, кой ни е Ð¦Ð°Ñ Ð¸ ÐоÑподаÑâ â за ÑÑжаление голÑма ÑаÑÑ Ð¾Ñ ÑодиÑелиÑе в поÑледно вÑеме Ñа Ñакива, деÑо деÑеÑо не би било ÑигÑÑно Ñ ÑÑÑ . РодиÑели, коиÑо Ñа гÑÑби един ÐºÑ Ð¼ дÑÑг. ÐоиÑо Ñи Ð²Ð´Ð¸Ð³Ð°Ñ Ñканадали ежедневно. ÐоиÑо биÑÑ Ð¸ ÑÑгаÑÑ Ð´ÐµÑаÑа Ñи. Ðа не говоÑим за наÑилниÑиÑе. Ðак да Ñледвам нÑкой, койÑо иÑка да ми пÑиÑинÑва болка и да ÑÑÑадам?
âСами по Ñебе Ñи ÑÑвÑÑваÑа пÑи подобна вÑÑзка може да бÑÐ´Ð°Ñ ÑиÑÑи и вÑзвиÑени, но Ñова не ги опÑавдава. ÐзневÑÑаÑа е наказÑема и ÑпоÑед ÑовеÑкиÑе закони и ÑеÑÑо води до пÑекÑаÑÑване на бÑаÑниÑе взаимооÑноÑениÑ. Ðикой не обиÑа да бÑде лÑган. Ти как би поÑÑÑпил, ако Ñи поÑÑÑÐ¿ÐµÐ²Ñ Ð² ÑлÑÑаÑ? ÐÐµÐ¶Ð´Ñ Ð´ÑÑгоÑо, ÑпоÑед Ñ ÑиÑÑиÑнÑÑвоÑо живееÑиÑе без венÑание пÑелÑбодейÑÑваÑ. Сам Ñи пÑави изводиÑе.â â ÑпоÑед кой закон изневÑÑаÑа е наказÑема? Ðе ÑÑм много на âÑиâ Ñ Ð¿ÑавоÑо, вÑпÑеки Ñе ÑабоÑÑ Ð² адвокаÑ
12 January 2009 в 1:49 pm
Неправомените постъпки срещу когото и да било носят не само вина за извършителя си, но и страдание за човека насреща. На малките деца родителите помагат чрез възпитанието им да отсеят кое е правилно и кое – не. А за възлюбените си диваци не се тревожи, както слънцето огрява еднакво и дъждът напоява еднакво и без да избира, така и за всички ни има една правда.
12 January 2009 в 1:49 pm
Виждате ли поста, че при мен не се показва?
12 January 2009 в 1:50 pm
Electric_Zax, първия не се вижда
12 January 2009 в 1:53 pm
не че са ми възлюбени, все ми е едно дали ще познаят исус или не. но ако детето не е възпитано от своите родители и диваците не са чули за исус, къде е тяхната вина? не трябва ли да бъдат наказани родителите или този, кото не е разпространил божието слово?
12 January 2009 в 2:02 pm
Кой ти каза, че родителите не носят вина? И кой е този, който НЕ е разпространил словото?
12 January 2009 в 2:05 pm
те може да носят, но защо и непросветеното дете ще носи вина? този който не е отишъл при тези диваци да им отвори очите, че живеят в грях
12 January 2009 в 2:15 pm
Направо се чудя дали си заслужаваше да чета толкова време какво сте изписали и има ли смисъл да отговарям. Но след като съм започнал, ще продължа в (донякъде) хронологичен ред. Нека всеки разпознае какво е писал:
))” – сигурен съм, че тук има нещо много добре казано, но не го знам какво е. Осветли ме по въпроса, моля 
.
.
Една Станислава не можах да разбера защо реши, че ако имаме души, те най-вероятно ще са светлина…
„Аз не бих се отрекла, защото с това бих признала, че не Онзи, Който цял живот се е грижил за мен е по-силен, а някакво увлечение, дошло преди дни или месеци в живота ми. На това му казвам неблагодарност.” – значи той би се отрекъл от своята вяра, но ти не би се отрекла от своята. Справедливо, не мислиш ли? Все пак твоята е правилната, а той греши… А защо „неблагодарност”? Той (хипотетично) кара ли те насила да не вярваш в Бога? Защо не благодариш на Бога, че ти е изпратил този човек, пък макар и с друга вяра?
“Една плът и една душа – ако се спънеш ти, падам аз. Ако грешиш ти, страдам аз. Ако ти си праведен, спасяваш двама ни. Което е най-съществено.” – Защо тогава не се омъжиш за него и не го оставиш да живее с вярата си? Нали ти ще го спасиш? Така ще бъдеш с любимият си човек и на края и двамата ще отидете в Рая. Честито.
„Никъде не видях да съм казала, че ако греши единият, греши и другият. Прочети пак.” – прочетено между редовете звучи, сякаш си го казала. Но приемам забележката (въпреки, че не е моя:)).
„Впрочем, Electric_zax, по отношение на грешките и греховете, искам да спомена, че в почти 100% от случаите, когато някой върши нещо нередно, последиците са не само за него, но и за друг човек/други хора. Не живеем изолирано. Представи си, че ако фирмите, занимаващи се със снегопочистването през зимата, не си свършат работа, може да предизвикат безброй катастрофи по заледения път. Хората, отговарящи за опесъчаването, може и да ги уволнят, но няма кой да върне здравето на осакатените и живота на починалите на пътя” – Да речем, че не почистя улицата пред къщата си – става катастрофа, колата е на баница в стълба отстрани, аз съм виновен. Обаче ако изрина снега, той ще бъде на тротоара. Майка с количка няма да може да мине, ще излезе на улицата и ще я прегази онзи, който не се е забил в стълба 2 метра по-рано. Значи и в двата случая АЗ съм виновен задето ТЕ не внимават. Всеки има право на избор. Шофьорите могат да сложат вериги, зимни гуми или в краен случай да карат бавно и внимателно. Нямам намерение да съм виновен за чуждата некомпетентност.
„Или ако кажеш на някого, че е глупак – може, разбира се, да е моментно настроение, може и да го мислиш – а после забравиш, помисли за този човек после. Вероятно цял ден ще страда от една лоша дума, на свой ред ще нагруби други хора, те следващи и така до безкрай. Веригата продължава и не можем да я контролираме. Злината бързо се разпространява” – вероятно ще страда. Но защо аз не страдам, когато някой ми каже нещо? Някак не мога да разбера всички тези приказки за „не бъди горделив”… как се определя, дали съм горделив или имам реален поглед над нещата.
„Гордостта пречи на човек да вижда греховете си” – Това май е от времето на турското робство: „Горд съм, че съм българин. Горд съм, че съм християнин. Умирам за вярата си” Значи никой от тях не вижда греховете си? (А дали са отишли в ада, заради гордостта си?).
„Както и да поиска прошка. смиреномъдрия не се превъзнася, не се щестлави, не мисли високо за себе си” – ако мисли високо за себе си, защото наистина е ‘на високо’? Примерно Шумахер да мисли, че е най-добрият (за времето си) пилот от Формула 1, защото е така. Сега това гордост ли е или факт? Трябва ли да искам прошка, задето знам какъв съм?
„Четеш ли,ВЪЛКО, тълкуваш ли, по лесно е да кажеш ааа това е книжен плъх. Толкова ли “голямо” мнение имаш за книгите и не ги признаваш? По твоему колкото и хората, толкова и истините?
за мен валидна е като критерий Божията, а не човешката истина. Нищо не попита за това, което писах, защото е книжно,въобще по-добре е може би само да си поспориме, да си почешим езиците, да се заяждаме, ама чак пък да търсим истината????????” – Злоба? Заяждане? Арогантност? Надменност? Какви са тези нападки по негов адрес? Мислиш, че си по- от него, че си му натрила носа?… все Християнски качества.
„Точно там му се явявя сатаната, за да го накара да му се поклони. Бог му казва, че подобава , не да го изкушава, а да му се поклони” – Христос май беше „син Божи”, както и ние сме „деца Божи”. И той е искал ангел (макар и паднал) да му се кланя? Нещо пак ми се разминава с цялата тази „смиреност/негорделивост” история.
„друго е да пазиш святото вътре в себе си и да не хвърляш бисерите си пред свинете” – Ние ли сме свинете, че не вярваме толкова безрезервно в Бога?
„След Своето Възкресение е казал на учениците си: “Дерзайте, защото Аз победих света!”” – Или с други думи – „I’m the best. I rule. Bwahahahhahahah! Кой е като мен? Никой не може така!”. Много смирено го е казал… Кой от вас написа по-късно „тук има една тънка гордост, А годостта е богопротивна”.
„накрая ще те питам знаеш ли кой е чезаре борджия?” – Аз не знам. Кой е?
„Кой съм аз да споря с великия Ботев?
„не каза и от какво трябва да се спася и какво дължа, след като исус е платил дълга ми към бог?” – аз също не разбрах…
„то е като инквицизията, която в името на бог и избила милиони. и там ти казват – признай се за виновен и ще живееш” – всъщост май като се признаеш за виновен те изгарят на клада, защото си се признал за вещер/вещица…
„Бог се проявява във всички, а Христос е бил най-чист между хората. Представи си една огромна електромагнитна вълна,която прониква в телата на всички и започва да действа на всички жлези в нащето тяло,понеже ние сме една много фина наноелектронна структура и т.н” – Това май пак беше от Станислава. Не знам къде го е чела, но… абе да не коментирам. Просто м ие смешно
“Отговарям на въпроса защо вярвам, че именно Христос е Бог…” – Христос е „син Божи”. Не е Бог. Мислех, че поне това знаеш, след като толкова много цитираш, copy/paste-ваш какви ли не пасажи от най-различни места.
„Предсказано е, че смърта ще държи Спасителя 3 дни в лоното си . Предобраз е пророк Йона живял около 800 години преди Христа, престоял 3 дни и нощи в утробата на кита, неподвластен на смъртта.” – И един мармот завива шоколада в станиол…
„Римляните имали обичай към разпънатите в края на деня, на тези които били още живи, за да ускорят смъртта да им строшават пищялите” – Аха… а Иисус не са го проболи, за да ускорят смъртта му? Ех… къде изчезнаха старите обичаи.
„Преданието разказва, че капка кръв от Иисус попаднала в болното око на войника Лонгин и тя излекувала зрението му.” – и как точно тази капка попадна там? Той е стоял под него или в Христосовото тяло е имало такова налягане, че да кръвта му да е шуртяла като фонтан? Същата кръв, дето е поизтекла, след забиването на пироните.
„Сам Лонгин става християнин, заедно с др. двама войници и проповядва словото Божие в Кападокия” – или някой, за да подсили вярата (както казвах по-рано, хората не са имали до такава степен възможността да отидат до съседният град, за да проверят от първо лице това, аджеба, случило ли се е, или не?) в останалите, си е измислил, че той самият е бил там и го е направил? Нали знаете – „оня ден каква риба хванах”…
„говорейки за въплътения Бог, слезнал от царството Небесно, приел човешка плът и понесъл смърт”… „син Божи” или „въплътения Бог”? Последно кое е?
„В Йерусалим има ГРОБИЩЕ, КЪДЕТО само най-богатите хора в света си купуват място, защото по предание при Второто (идване) Пришествие на Христа, когато ще дойде в слава от небето на херувими и серафими и ще съди със Страшен съд живи и мъртви, за да се определи вечната съдба на всеки от нас, те се надяват, че ще бъдат помилвани, защото ще бъдат възкресени в Йерусалим.(всички починали ще бъдат възкресени на страшния Съд, за да отговарят за делата си)” – и всичко капе в касичката на църквата? Защото ако беше истински християнско щеше да им се обясни, че това няма да им помогне по никакъв начин в деня на Страшният Съд, или по-скоро не би им се разрешило да се погребват там. И едно не мога да разбера – след като съм умрял и душата ми ще бъде тази, която ще бъде съдена, как така ще вря в казана, ще бъда измъчван за вечни времена (Това пък ми е най-объркващо. Милиони и милиарди безкрай години?), като го няма тялото ми, което да изпитва болката?
„зайо, има познания, за което я поздравлявам, мисли и използва аргументи, ти просто повтаряш наизустеното” – подкрепям с две ръце.
„Имам позната художничка рускиня” – извинявай… чуя ли „русия” и „религия” в едно изречение, обръщам глава. Имам чувството, че там имат повече религии/секти/вяри, отколкото Макдоналдс в САЩ.
„Значи и аз ако мъдрувам сама от себе си, мога да постъпя неразумно и да сгреша” – значи ти нямаш право да правиш нищо, защото ще сгрешиш? Нямаш право на свободно съзнание?
„По отношение на Кришна, пак има измама, Няма прераждане. Бог е казал че човек се ражда веднъж и после идва смърт, а след нея дохожда на съд. Значи явно коварството тук е, че няма нужда от покаяние за греховете, защото има и други. Значи си прави както ти изнася и чакай др. Живот.” – Я ти ми докажи, че няма прераждане, без да ми цитираш Библията. И ми обясни, защо някои хора се раждат слепи, глухи, заразени с всякакви болести, ако това не е кармата, която му се полага да изкупи от някой от предишните си животи? Как Господ позволява такова нещо? Би трябвало всеки да се ражда напълно здрав, след което да се разболява според постъпките си.
„Това не те прави лош човек, бог ти е дал свободен избор и воля. Но ми е мъчно, както когато обяснявам на моето дете, че на вън е студено и трябва да се облече подходящо, за да не се разболее, а то решава, че знае само и хуква в снега по летни гуменки вместо със зимни обуща” – когато детето направи нещо такова, ще се разболее и ще си стои вкъщи 2 седмици. Следващият път ще те послуша, защото си е научило урока. Ако не можеш да му обясниш, че ако се облича, ще може да си играе всеки ден, а ако не се облича, ще го направи само веднъж, то проблема не знам дали е в детето. В случая, обаче, няма как да се разбере, защото се разбира след смъртта.
12 January 2009 в 2:16 pm
„Самотнико, въобще не те питах кое е грях. А как и кога се разделяш с него” – ще споделя виждането си по въпроса, пак с въпрос. А ти как се разделяш с него? Можеш ли да се разделиш със греха си, ако знаеш, че си причинила загубата на ръка на някого, без твоята съзнателна намеса? А ако изобщо не знаеш, че си го причинила? Или молиш Бог да ти прости всички незнайни грехове? И има ли значение колко „големи” са греховете ти? Че без да искаш си пуснала язвителна забележка, или си избила цяло семейство? Ако го помолиш за прошка, Той ще ти прости, нали?
” – какви са тези жалки сравнения? „Не съм по-горе от тебе в нищо”, после „че сме по-долу от човека срещу нас”? Значи този срещу нас е по-горе от нас, така ли? Ако говорим за вас двете – коя е „по-горе”, при условие, че и двете сте „по-долу” от другата? Истината е – че всеки е по-добър от друг в нещо. Да речем аз съм по-добър в Web Design-а, Самотният_вълк е по-добър Софтуерен инжинер, Благост е по-добра в областта на литературата, географията и историята, докато Зайо е по-добра във точните науки – Математика, Физика, Астрология… не можеш да кажеш, че всички са еднакви, защото това ни превръща в едно стадо. Това би изгубило всяка индивидуалност, която човек има. Какво ви става бе, хора? Направо ми се иска да ви ошамаря, че да се усетите. Как може някой да ме кара да страдам и аз да му вярвам, че го е грижа за мен? „да се представи дори като Господ Иисус”? Че този Бог, който ми казва „страдай и се лишавай, за да се възнесеш на царството небесно” може да е същият изкусител, който се представя за него, за да ме кара да страдам сега, а после да страдам и в ада.
„Това не обяснява какво се случва с натрупаната, хм, шлака. Колко дълго можеш да я задържиш в себе си?” – не разбирам защо трябва да се задържа в себе си? Защо трябва да живеешв миналото? Защо трябва самоцелно да страдаш? Не се ли превръщаш сама в мъченица по този начин? Когато направиш нещо, ти вече си го направила. Колкото и да се вайкаш и разкайваш за него, то е сторено. От теб си зависи дали ще посрешнеш смело последствията от грешките си, или ще се свиеш в ъгъла като мишле и ще трепериш.
„Кажи, какво следва след признаването на грешките? Нови грешки? Колко? Докога? Ще издържиш ли? Сам?” – колкото повече грешки правиш, толкова повече ще си патиш за тях. И ще продължаваш да ги правиш докогато ти сама си решиш. Как може да се научиш на нещо, ако не го изпиташ? Как да знаеш, че определена реакция наранява хората? Правиш грешка и ако си мъдър я виждаш и не я правиш повече. Ако не си – продължаваш пак и си носиш последствията. Горд съм, че правя нещата така, както искам, а не както някой ми налага. Че съм добър, защото ми харесва, а не защото се опитвам да спечеля благоволението на някой Бог, за да получа място в чудесната му градина.
„Самотнико, честно да ти кажа, днес извърших доста по-тежки грехове от онази шега. И понякога, както е и днес, се чудя защо още съм жива и ме е страх. Страх ме е съвсем буквално земята да не се отвори и да ме погълне. Но се замислям, че и за земята не съм достойна, че я осквернявам с присъствието си и се чувствам толкова нищожна… Защото не знам в кой момент ще ми се поиска сметка за земния ми живот, никога не знам и дали ще се събудя утре…” – УОТ? ДЪ!? ФАК?!?!? Ти добре ли си? Затова ли си Християнка? За да живееш в страх? Как можеш съзнателно да се подлагаш на нещо такова? Живота си е твой. Ти се разполагаш с него. Как можеш да се гледаш в огледалото с мисълта „не съм доволна от това, което съм” (а ако си доволна, защо те е страх?). Честно казано с този коментар би по точки Благост.
„От смъртта не ме е страх. Страх ме е да не дойде преди да съм готова, както и от това, което идва след нея” – кога ще бъдеш готова за смъртта? Какво трябва да постигнеш, за да не се страхуваш, че ще дойде по-рано отколкото очакваш? А ако дойде, няма ли да бъде така, защото Господ го е пожелал? Не трябва ли да се радваш в такъв случай?
„Ходене по бръснач, защото хриситянина ще го боли, Бог оре в сърцето “Дай кръв и приеми дух”” – Това е истината! Елате и приемете новата „Садо-Мазо” религия.
„Благост, с всички ни е така. Не съм по-горе от тебе в нищо, а и, както писах, като дойде новият ден вече ми е по-”спокойно” (привидно, разбира се), но натрупаната лошотия в мен си остава” – Защо? Защо остава в теб? Нали си Християнка? Защо в теб има лошотия, а не добрина? Защо правиш нещата такива? Защо не се радваш на живота? Защо не бъдеш добра? Какво ти пречи? Това си ти! Ти си добра! Ти си истинска! Ти си това, което искаш да бъдеш. Не се страхувай от себе си. Не се страхувай от нищо. Страха няма да ти помогне. Само чистото съзнание ще ти помогне да продължиш напред и от теб и само теб зависи да го направиш такова. Чрез Бога ще познаеш спокойствието и любовта? Последните ти коментари показват точно обратното.
„Доколкото сме хора и осъзнаваме, че сме по-долу от човека срещу нас, няма да паднем от острието
„едночасовия филм zz, за който споменах по-горе на руската телевизия. Споко, не е 3 минути” – направо ме е яд, че за пореден път ти се вързах. Загубих си времето с тази глупост! Какво трябваше да видя там? Имаше една дупка, която се виждаше под ъгъл и се виждаше, че нещо свети в края й, но беше невъзможно да се види какво. Явно някой беше пуснал газовата печка, или този път свещеният огън, който се спуска, беше болен и вместо да се спусне се появи в дупката, без даже да се покаже навън? След това някой си пъхна ръката вътре, запали си свещта от този огън и другите хора си запалиха свещите от неговата свещ. Имам някакъв спомен, че свещите сами се палеха, а не си ги палеха хората един от друг. И това явно е някакъв мега интелигентен огън, който възпламенява само свещи и нищо друго. Чудя се да се ядосвам или да се смея…
„тук може да се прочете за смисълът на поста” – там пише „Постите в Православната църква според Църковния Устав”. Или както каза Самотния_вълк – Бог никъде не иска от мен да постя. Църквата го иска. Благост, моля те, по-добре не си прави труд повече да пускаш линкове към каквото и да било, без преди това да провериш какво точно трябва да прочета/видя и разбера от там. Особено руските сайтове! Я си представи да ти дам линк, където по мои думи „е обяснено защо Християнството е измислено” и където „доказателствата са толкова солидни, че всеки Християнин, прочел какво пише там, се отказва от Християнството завинаги”. А след като отвориш сайта – вътре да пише на Японски.
„Бесовете крещят, че не искат да отидат в бездната и тогава по думата на Господа отиват в стадото свини, а подлуденото стадото се издавя. НЕ Е НЕВЪЗМОЖНО” – Правилно. Не е.
„Кайро – Зейтун , Египет, Япония, Португалия, Меджугорие, Босна, Херцоговина, Корея, Бангладеш, Венецуела… и т.н.” – И какво за там?
„При мен нещата стоят малко по-различно; обкръжението ми е такова, че стана ли схимник сред хората, няма да оцелея, а само ще ги изкушавам с подигравки.” – ако са ти приятели няма да те подиграват. Ако не са, тогава какво ти пука? Дреме ми на мен, че някой ме нарича „геймър” с подигравателна нотка. Да, геймър съм. И какво от това? Това е нещо, което правя, защото искам. Защото ми доставя удоволствие. И ако те ми се присмиват, защото не могат да ме разберат и да уважат хобитата и страстите ми, то не заслужават вниманието ми.
„казваш, че те е страх да не дойде смъртта преди да си готова. каза й че човек се ражда безгрешен, но му е нужно светото причастие. кажи ми какво става с духа на едно новородено, умряло веднага след раждането” – имаше нещо от рода на „нещо-си децата, защото тяхно е царството Божие”. Явно те отиват там под default, а ако пораснат достатъчно, почват да бъдат съдени. Няма ТВУ за тях.
„Така, както малкото дете се оставя да го води майка му и баща му, уверено, че с тях няма да загине, и не изпитва никакво съмнение в това, така и ние християните знаем, кой ни е бащата, и майката и роднините, кой ни е Цар и Господар” – за съжаление голяма част от родителите в последно време са такива, дето детето не би било сигурно с тях. Родители, които са груби един къ м друг. Които си вдигат сканадали ежедневно. Които бият и ругаят децата си. Да не говорим за насилниците. Как да следвам някой, който иска да ми причинява болка и да страдам?
„Сами по себе си чувствата при подобна връзка може да бъдат чисти и възвишени, но това не ги оправдава. Изневярата е наказуема и според човешките закони и често води до прекратяване на брачните взаимоотношения. Никой не обича да бъде лъган. Ти как би постъпил, ако си потърпевш в случая? Между другото, според християнството живеещите без венчание прелюбодействат. Сам си прави изводите.” – според кой закон изневярата е наказуема? Не съм много на „ти” с правото, въпреки че работя в адвокатска кантора, но не съм чувал никога нищо някой бъде съден по член еди-кой-си алинея еди-коя-си, за изневяра. Хората се разделят, ако не се обичат, независимо дали са си изневерили или не. А ако изневярата не е лъжа? Ако аз и ‘тя’ се обичаме, но аз съм импотентен? Трябва ли да си разваляме любовното огнище, само защото тя ходи 2 пъти седмично при някой за нещо от което тя има нужда, но аз не мога да й дам? Истината е такава – хората изневеряват точно поради тази причина. Защото „там” получаваш нещо, което не получаваш при любимият човек. И точно в това се изразява любовта, да има разбиране в отношенията. Прости за израза, но Зайо, не може да кажеш на мъжа си „няма да ти правя свирки” и после да се сърдиш, че е отишъл при друга, която да му направи. Човека има нужда, задоволява я. Докато и двамата сте наясно с това може да живеете щастливо. А ако се обади егото ти и започнеш да се сърдиш и правиш на интересна – прав ти път. Сама си си виновна.
„защото на 40 ден след напускането на земния живот душата се явява на Съд Божий и получава временна участ” – това за първи път го чувам. Не каза ли по-рано, че умираш и чакаш страшният съд?
„Нима, ако страда някой твой обичан, близък , няма и ти да страдаш, заради него и ще ти е до ядене?” – ако някой мой обичан страда няма да кибича, да се правя на интересен и да се вайкам, а ще направя нещо по въпроса. Ще го утеша, ще прекарам известно време с него за да му покажа, че живота не е толкова лош. Факт е, че хората, които са обичали Иисус НЕ СА НАПРАВИЛИ НИЩО! Вярвам че „За да победи злото, достатъчно е добрите хора да не правят нищо” и „Хората не са лоши, защото казват ‘да’ на злото, а защото не казват ‘не’”. Никой не може да ме убеди (направете аналогия с Бог и неговите ‘деца’ (вас самите)), че ще бъда по-щастлив да видя детето си ревящо и отчаяно, което чака аз да му помогна, отколкото да го видя, че въпреки, че е малък, прави всичко, което е по силите му за да успее. Ако детето ми ревне „искам да спортувам” просто ще го запиша някъде, за да млъкне. Ако детето ми каже „истински обичам еди-кой-си спорт” и всеки ден отива при приятели за да спортуват, ще търся да го запиша в някой по-добър отбор, ще го подкрепям много повече и ще се радвам за него много повече, отколкото ако ми хленчи. Зайо, реши за себе си дали ще живееш в страх или в радост. Като се страхуваш, не мислиш ли, че и твоят Отец се тревожи за теб, да те гледа така? Вземи живота си в ръце и се погрижи за себе си, мамка му. Господ винаги ще ти даде, но ако хленчиш и не пресегнеш ръцете, за да хванеш това, което ти е дал, тогава каква полза има от него?
12 January 2009 в 2:17 pm
‘бах ти романа се оказа -_-”. Явно не го е приело първият път, заради размера. Ами… приятно четене. Все пак съм писал в отговор на ваши въпроси/изказвания ^.^
12 January 2009 в 2:19 pm
Е, какво, и аз съм грешна, че действам на родна почва, а не съм отишла в Зимбабве
12 January 2009 в 2:48 pm
Electric_Zax, казах, че не мога да споря с ботев, защото по-горе бях сложил стихотворението му моята молитва в отговор на друг религиозен стих и като отговор на това, че бог не е на богатите, а се явява “на бедните и неуки рибари и овчари”. ботев го е казал по добре от нас.
питах за чезаре борсжия умишлено, но никой не каза нищо, та ще поясня кой е и защо питам за него. син е на папа александър VІ, сам той е кардинал за известно време. вярващ и религиозен човек. воювал за църквата, завладял много земи в нейно име. спазвал пости и всякакви религиозни предписания, но е бил и развратник, убивал е враговете на църквата с интриги и коварство. женил сестра си лукреция, за да сключва съюзи, угодни на църквата. в същото време в неговото херцогство романя, обикновените хора живеели значително по добре от поданиците на другите средновековни владетели, намалил данъците, осигурил някаква стабилност на живота и бил обичан от населението и мразен от врагове и политически опоненти.него е имал предвид макиавели в книгата си “принцът”. исках да питам този човек, какъв е праведен или грешен? дал някакво благоденствие на поданиците си, водил войни в името на бог и църквата.
за изневярта нарочно спрях да коментирам, защото разбирам от право и знам наказуема ли е. отговора е не. от 1990г в българия не е наказаума. и май само религиозно-фанатичните общества по света я наказват.
с благост не споря, затова и подминавам коментарите й, както казах тя само повтаря наизустени факти.
12 January 2009 в 4:54 pm
Самотнико, благодаря за историческата справка. Личността безспорно е интересна. Не споря и че се живее по-добре, когато не мислиш за осигуряване на материалното благополучие (т.е. нормален живот, не говоря за охолство), защото бедността, макар да не е порок, често озлобява.
Сам разбираш, че няма човек, който да ти отговори праведен ли е Чезаре Борджия или грешен. Църквата е канонизирала много светии, но и много, за чиито живот не знаем, са останали безименни. Аз не вярвам светска личност да се канонизира толкова лесно, дори Левски не е признат за светец, който за себе си не е искал нищо, нито е женил когото и да било от роднините си за даден държавник с цел политически съюз или нещо от този вид.
Колкото до изневярата – оправдаването й от закона не е оправдаване от съвестта. Аз май така и не разбрах ако си излъганият как ще реагираш.
12 January 2009 в 5:28 pm
Много ясно и логично е, че след като се опирам на Бога, ще търся мъдростта в Словото Божие, ще черпя от Бога, Този Който е създал цялата вселена. От книгата на книгите – Библията, 2 хилядолетия, хората черпят истината в живота и за живота.
А “мъдреците” на този свят мъдруват от себе си, черпят от света, а не от Бога. А света е лукав. И това “мъдруване” по светски като нищо става на лукавство.
Пак ще се позова на библията, че “княза на този свят е Луцифер”.
Пак в библията се казва неслучайно, :Това, което Бог скри от мъдреци, откри на младенци!
трябва да станем като децата, за да отидем при небесния Отец – това означава да не сме лукави и да не лукавстваме, когато си мъдруваме по светски, опирайки се на нашия младенчески ум, а не на Бога и Неговото откровение към хората.
Ако истината произлизаше само от нас, не би ни дал своето Слово – Библията.
“Ще гледате и няма да виждате, ще слушате и няма да чувате- (как мислите за кого предупреждава Христос?-
12 January 2009 в 5:34 pm
Виж, два са пътя на земята! —
единият води в небесата —
търси и сам избирай ти!
Аз давам ти и две уши,
за да дочуваш двата гласа,
кои говорят в твоя дух.
Към Мен единият те тласка,
а другият смъртта донася —
12 January 2009 в 5:40 pm
Аргументацията на Зайо и въпросите й са много логични.
Няма, какво да допълня, или да я преповтарям е излишно.
Обясненията й са точни, остава само сериозно да се помисли, при добро желание.
Дрънкането е празна работа, не бива да се празнослови.
12 January 2009 в 5:47 pm
С Последното, апелирам към някои от участниците в чата, моля не се сърдете.
Приемам всякакви обективни, а не лукави забележки.
Моля за извинение, ако ви се струва грубо.
Не е нарочно.
Имах в предвид, че срещу мен може, но срещу Бог -недейте, не си сторвайте грях на душите,
предсои ни за всичко да отговаряме. Дори и за думите.
12 January 2009 в 5:52 pm
А ако някой има наистина сериозни въпроси по отношение на вярата и Библията, да потърси с Божията помощ добър свещеник и да зададе въпросите си. На правилното място. Свещениците, затова са в църквата и имат богословски познания.
Ако някого съм объркала, моля простете.
13 January 2009 в 9:40 am
“Пак ще се позова на библията, че “княза на този свят е Луцифер”.”
A Бог, като е Бог, какво му пречи да щракне с пръсти и да унищожи Луцифер? Ти ако имаш чаша с врял чай и чаша с изстинал чай ще дадеш ли и двата на детето си, пък то ако си избере врялата и се опари си е негова грешка?
13 January 2009 в 10:51 am
Здравейте,
Ако искате да се замислите още повече по тези и др. подобни въпроси за съществуването, религията и т. н., може да ви бъде полезно да гледате един филм…:
The man from earth
Надявам се да ви помогне
13 January 2009 в 11:33 am
Виждам любезни, че в теб има глад за Божието слово. Това е похвално, но не е достатъчно. Да си задаваш сам на себе си въпроси е едно, но да ги излагаш публично е съвсем друго нещо. Въпроси, чиито отговори, всички до един се намират в Библията. Затова не губи време, а почни да четеш Библията, и сам ще разбереш колко нелепи въпроси задаваш.
Най-голямата заблуда на болшинството от хората е, че като умрат се свършват мъките им. Въпросът, който ти задаваш “може ли да се изпитва болка след смъртта” е също толкова наивен. Разбира се. Чувствата на човека са в душата му, а не в тялото му. Помисли.
Бих могъл да отговоря на всичките ти въпроси, но ще бъде безмислено, ако, както вече написах не седнеш да четеш, но не каквото ти попадне, а Библията.
Симпатичен си ми. Бог да те благослови, и да ти даде глад за словото му!
Твой приятел: Огнян
13 January 2009 в 11:47 am
До El_Z и по-мързеливите от него.
Браво LZ, поздравявам те за усърдието да докажеш, че всеки, особено Ти, е в състояние да стане Бог, ако не го мързи и се поинтересува от това онова. И при едно честно състезание и силна конкуренция, току виж се получило. Това всъщност е базовата позиция на повечето университети по света и подсигурените материално, благодарение на тази глупост преподаватели в тях.
Само че любовта, като най-извисена форма на човешкото щастие се основава на това да дадеш на другите чрез вяра и надежда, а не да получиш. Светът е малко по-голям от колкото изглежда.
13 January 2009 в 11:51 am
Огняне. Бъркаш малко. Чел съм какво ли не и нямам намерение да прочитам отново нещо, което не ми е допаднало. Едно от малкото неща, които ми станаха интересни беше, че само хората с числото на звяра (666) ще могат да търгуват. А ако се загледате в баркодовете на продуктите, които купувате ще забележите тънките двойни линии от двете страни и по средата им, които символизират числото 6 във кода.
Гладът ми е глад за търсене на истината, а за съжаление никоя религия не може да ме убеди, че тя е истинската. Затова живея безбожествен, стараейки се да не правя зло. За това кое е добро и кое зло съдя по това дали нещото, което правя искам да ми направят и на мен.
13 January 2009 в 12:14 pm
Добре е, че се стараеш да живееш по този начин. Това е така наречения “Царски закон”, който гласи “Обичай ближния както себе си!”Но ако нямаш в себе си божествения стандарт няма как да имаш точна преценка за добро и зло.Нима ще отречеш,че съществуват извратени човеци, които приемат злите неща за добри! Например какъв е стандарта на един мазохист за добро и зло?
Помисли и ще се убедиш сам, че закона на съвестта работи само до тогава, докато тя не прегори! За това е било нужно да дойде Христос в плът на земята и да постанови закона на благодатта!
13 January 2009 в 12:27 pm
Разликата е в широчината на понятието. Във материалното и душевното.
Смятам за доста ограничено “няма да ти подам сиренето, понеже не ям сирене и не искам ти да ми го подаваш за вбъдеще”, докато “не бих накарал някой да направи нещо, което не иска/против волята му, защото не искам и мен да ме карат” автоматично изключва “стандарта” на мазохиста.
13 January 2009 в 1:35 pm
- Какво следва след Страшния съд?
- Касационния…
14 January 2009 в 11:23 am
Много интересни дискусии.Вие сте млади хора и аз ви се възхищавам. Всички сте прави. Когато се отречете от своето его ще го разберете. И все пак искам да се запозная само със Самотния вълк. Скайп ми, моля те. raditoptours
14 January 2009 в 1:48 pm
Едно време моята баба казваше: “аз вярвям в бог, сина ми в партията, внуците ми в комсомола.” Не е важно в какво вярваш, важното е да вярваш. Възкръсването на Исус е факт. Когато човек вярва, той е по-добър, по-лесно прощава грешките, по-малко греши самия той. Защото винаги се пита – правилно ли постъпих.
14 January 2009 в 2:29 pm
“…Исус е жив и още сега може да се намеси и въдвори ред в нашия хаотичен свят…”
Ако е така, къде е той и какво чака?
Всеки ден биват убити хиляди души и защо?
Най-главно заради религиозни неразбирателства и други мотиви свързани с религията. Ако Исус е жив какво чака той?
Колко още невинни хора трябва да умрат, за да се сети, че е време да се появи?
14 January 2009 в 2:59 pm
koi ha ti ko 4ete ve men
14 January 2009 в 4:10 pm
Защо не го начукам на Вашия Христос и на всички останали загубеняци дето се изпаряват и идват да ни поучават!
14 January 2009 в 4:18 pm
Такова животно нема!
14 January 2009 в 4:40 pm
ЧУДО СЪЩЕСТВУВА, НО НАЙ-ГОЛЯМОТО ЩЕ Е БЪЛГАРИТЕ ДА СТАНАТ КУЛТУРНИ И ДА СЕ ОБИЧАТ-ДА НЕ ЛЪЖАТ И МАМЯТ БЛИЖНИЯ СИ.
14 January 2009 в 4:42 pm
И ОЩЕ НЕЩО – ВЪЗКРЪСНАЛ ИЛИ НЕ, ХРИСТОС Е ВЯРА В ДОБРОТО, В ПОБЕДАТА НАД ЗЛОТО- НЕКА ВЪРШИМ ДОБРИНИ И ИМАМЕ ВИНАГИ ТАКАВА ВЯРА. ИНАЧЕ НИЩО НЕ МОЖЕ ДА НИ СПАСИ-НИТО ИКОНОМИКА, НИТО ФИНАНСИ, ПЪРВО ДОБРИНА И ДОБРИ ДЕЙСТВИЯ СПРЯМО БЛИЗКИТЕ И ХОРАТА ОКОЛО НАС- ПОВЯРВАЙТЕ!!!
14 January 2009 в 4:46 pm
Прочетох много верни и неверни неща,но единствено добро обобщение направи клара. И когато говорите и пишете за вяра, за Бог и др.свети неща, как може да използвате в речта си цинизми-засрамете се-безобразие!!!!!!!!!!!!
14 January 2009 в 5:39 pm
Дискусията май доста опошля тези дни.
14 January 2009 в 5:53 pm
Ами май така стана, като вече не вземам участие
14 January 2009 в 6:12 pm
Така е, защото само 4 човека си говорим тук. Останалите са някои, които се мяркат за един коментар и след един час даже забравят, че са били тук.
.
От друга страна ние четиримата се запознахме с позициите си и ‘няма на какво да се научим’ повече един от друг
“ВЪЗКРЪСНАЛ ИЛИ НЕ, ХРИСТОС Е ВЯРА В ДОБРОТО, В ПОБЕДАТА НАД ЗЛОТО- НЕКА ВЪРШИМ ДОБРИНИ И ИМАМЕ ВИНАГИ ТАКАВА ВЯРА” – Добре казано
Любов и лека вечер на всички.
14 January 2009 в 6:17 pm
Любов – хубаво, даже много, само да е истинска.
Ех, самотнико, закъде сме без теб
)
14 January 2009 в 7:11 pm
Любов – каква хубава дума и колко неприятности е донесла
14 January 2009 в 7:12 pm
Ммм, да, не е лесно да се борави с нещо подобно, защото изгаря. Но иначе при следване на инструкциите за употреба не би следвало да възникнат неприятности
14 January 2009 в 8:03 pm
божията любов ми прилича като любовта на невярна ревнива жена, която само иска и нищо не дава. но се сърди, ако погледнеш друга и обещава всичко да е наред в някакво неясно бъдеще.
15 January 2009 в 9:53 am
Самата любов не е навредила никому. Но някои хора не могат да я изпитват ‘както трябва’ и заедно с нея започват да ревнуват, да завиждат и какво ли още не, и от там идват проблемите. Аз си знам, че моето бебче ако не ме обича няма да е с мен. Така че когато излиза някъде съм спокоен. Ако тръгне или прави разни работи с друг, то ще е защото аз не съм могъл да бъда достатъчно добър за нея, или не съм могъл да й дам това, което тя търси. Кратко и ясно
.
Самотния_вълк, мисля, че с всички религии нещата са да речем 5% истина и останалото измислици. Бог (независимо Господ, Аллах, Кришна…) ни обича безусловно. След това са се появили хората, дето за да припечелят нещо от религията са започнали да поставят условия
15 January 2009 в 2:36 pm
samoten,ne prekaliavai,v tvoi interes e.Opitvai da namira6 granicata-ne e nuzno da si duhoven za tova.I tvoeto bude6te e v negovite race(otnosno neiasnostta)-kogato gran4ar napravi panica-tia znae li kde 6te otide i kvo 6te sipiat v neia-a moze i da se s4upi((slu4aino)).vsi4ko koeto ima6-dnes,i 6te ima6 utre BOG ti dava(bez da te kara na sila da pravi6 ni6to),a v zamiana ti ne spira6 da sipe6 gluposti.
polezen savet: ako edin den ti se priiska da Mu blagodari6,napravi go prvo za tova 4e niama da te sudi po delata ti,a ti e pozvolil da se pokae6.
15 January 2009 в 3:56 pm
Fallen, заплашваш ли ме? Нещо не схващам, това не е ли свободен форум или ме заплашваш с бог? Ад не съм паница, а мислещо същество, на теб, ако ти е приятно да се сравняваш с паница или овца в божието стадо на мен не, защото съм личност. нищо не ме кара на сила, само да му се подчинявам безпрекословно. това е нищо. а не се надявай да поискам да му благодаря за каквото и да било. нищо не съм получил от него.
15 January 2009 в 8:26 pm
vsi4ko e savet-ne zaplaha.Otnosno panicata-pak se pravi6 4e ne razbira6-metafori4en primer.
I kak BOG te e nakaral na sila,kato viz sam kakvo govori6-ni6to ob6to s po4itaneto Mu.
znae6 li za6to Hristos e govorel s prit4i-zaradi tvrdite srca na ni6to nerazbira6tite hora.pak ti kazvam samo savet,otnosno BOZIATA LIUBOV – Edin den samo tova 6te ti ostane…
15 January 2009 в 8:48 pm
предпочитам любовта на хората тук на земята
15 January 2009 в 10:20 pm
VQRATA MILICHKI, VQRATA!
16 January 2009 в 12:15 am
Любовта, любовта
Само че тази, която не иска нищо в замяна
16 January 2009 в 12:34 pm
На Самотния вълк ще кажа:”Преодолей болката и гледай напред.Не си първият, който е пренебрегнат. Виж целият свят го прави. Кланя се на Христос, пали свещи, целува икони и ръце на попове, а почита повече парите. Не забравяй, че получаваш само това, което даваш. Защото не можеш да дадеш нещо, което нямаш. Любовта не е сделка. Тя нищо не иска …………и от нищо не се страхува. Бъди смел. Не се страхувай да обичаш БЕЗУСЛОВНО! Това беше една от темите на един форум на една световна организация, в която за срам на българите аз бях единствения българин. Отворете сайта им http://www.humanitysteam.org за да видите какво прави човечеството. Не онези, който показват по медиите за да ви мътят главите.”
16 January 2009 в 12:58 pm
Клара, ти знаеш ли, че българите носим нещо много красиво в душите си и много скоро ще го покажем на света? Това, че избираме “мекерета” да ни ръководят, съвсем не значи, че народът е такъв. 16 години съм работил с чужденци, всякакви. Ние ги превъзхождаме. Това го казват те, не аз.
И самият факт, че имаш такава позиция, сам по себе си говори, че не си безразлична, че те вълнуват и ОБЩОчовешки проблеми. Какво още ти трябва? Малко смелост и дързост за да преодолееш “каноните” в себе си……и откриеш Божествената дихотомия.
Тогава всичко ще си дойде на мястото.
16 January 2009 в 1:50 pm
Я да чуем каква е божествената дихотомия. Малко ми лъхна на еретизъм
16 January 2009 в 7:34 pm
Четох, четох и просто съм потресен, как може да има толкова много полирани мозъци в България! И сигурно всички четат постоянно “Светото” писание. И не им е направило впечатление, как на всяка крачка се срещат шокиращи противоречия, да не говорим за това, колко е в него жестокостта, грабежите в името на Йехова, кръвосмешенията и всякакви други гадости.
)
Само един малък пример:
1. Моше (Мойсей) отива на планината Синай на среща с “бога”
2. На другия ден евреите искат от брат му Аарон да им сътвори бог, на когото да се кланят, защото не се знае какво става с Моше.
3.Аарон събира златните накити от жените и отлива прословутия Златен телец, на който евреите започват да се кланят и да пренасят жертви.
4. Моше се връща и е вбесен, че народът му е забравил “Единния бог”.
5.Избива за един ден 3000 от кланялите се на Телеца, но не докосва брат си, който е главния виновник.
Логика и божествено милосърдие, няма що…
Ето и малко божие милосърдие от Левит, гл.ХХ
…
11. Който легне с бащината си жена,…и двамата да бъдат умъртвени…
12. Ако някой легне със снаха си, и двамата да бъдат умъртвени…
13. Ако някой легне с мъж като с жена, и двамата да бъдат умъртвени (внимавайте, членове на “Спартакус”
…
16. Ако жена отиде при някой добитък, за да се съвкупи с него, убий жената и добитъка, те трябва да бъдат умъртвени…(Язък за добичето…:) )
И така нататък.
Ей, много поучителна книга е това, Библията. Четете и знайте, що е Бог сказал,
от шумерски, ханаански
и други митове събрал…
16 January 2009 в 7:57 pm
До Electric_Zax, който каза:
…
“не бих накарал някой да направи нещо, което не иска/против волята му, защото не искам и мен да ме карат” автоматично изключва “стандарта” на мазохиста.”
Electric_Zax, да обичаш някой и да се грижиш за него, особено ако е незрял, в повечето случаи значи да го караш да върши неща против волята му.
))
В идеалния случай успяваш да му внушиш, че той иска това, което е против волята му
Това впрочем прави и Бог с нас.
16 January 2009 в 8:03 pm
Самотнико,
за разнобоя между Стария и Новия Завет аз си имам своето дилетантско обянение:
И двете са норми.
Първата – за свят на варвари и полудиваци. Втората – за доста векове след това. Актуализация на закондодателството.
При всички случаи ни е дадено от Бог с грижа за хората.
И ние така ъпдейтваме правилата за децата си, съобразно способността им да възприемат.
16 January 2009 в 8:10 pm
Пилигрим, ти какво предлагаш?
Вместа цитираните от тебзабрани да им беше предложена парламентарна форма на управление на мажоритарен принцип и семеен кодекс ли?
Да, има и такива неща в Библията, защото ги има в обществата на хората.
Има и доста други вСтария завет – напр. правила за родилката. Не мога да ги цитирам сега дословно,но доста гадно звучат / ако не се замислиш колко е уязвима след раждането и разбираш защо й е наложен ограничителен режим/.
17 January 2009 в 2:10 am
За възкресението и другите чудеса (“чудеса”?!) съпътстващи християнството Достоевски е писал следното: “Ако трябва да избирам между Христос и истината, ще избера Христос!” По нататък Достоевски разяснява позицията си и става ясно, че той е имал предвид проповядваното от Христос, което на съвременен език звучи като “общочовешки ценности”.
На тези, които твърдят, че са вярващи искам да кажа, че това не ги прави нито по-добри, нито по-умни, макар че между написаните от тях редове надзърта някаква суетно самодоволство. Ако те смятат, че са по-предпочитани от Бога в сравнение с другите, ще им напомня, че не са нито първите, нито единствените – преди тях са евреите (и то – като народ), а след евреите арабите (защото чрез Мохамед на арабите им е заявено, че Бог се е отдръпнал от евреите – заради неправилното им служене).
В тази дискусия на невярващите е по-трудно, особено на тези, които искат да анализират неверието си и да докажат, че това неверие има сериозни основания. Те се ровят в собствения си живот или в историята на човечеството, напрягат собствения си ум и пишат свои думи, а не преписват чужди… Те се чувстват самотни и причината за тази въображаема самотност, че (сякаш) ДЪЛБОКО В СЕБЕ СИ ТЕ СЕ ЧУВСТВАТ ГУЗНИ, ЧЕ НЕ МОГАТ ДА ПОВЯРВАТ… АЗ РАЗБИРАМ ТЕЗИ ХОРА, ЗАЩОТО СЪМ ЕДИН ОТ ТЯХ!
Вече съм на възраст и нямам повече време за губене в търсене на отговори на въпроси, които толкова години не можах да открия.
На мен – като на човек – не ми е дадено да разбера всичко!
Но едно нещо знам – че съм живял достоен живот и съм бил почтен човек (е, през повечето време…). Грешен съм, но греховете които съм правил не са увредили никому; мога да кажа, че тези грехове са може би най-важните събития, с които помня собствения си живот!
ЗА ТОВА МИСЛЯ, ЧЕ СЪМ БОГОИЗБРАН И СЪМ ДОСТОЕН ЗА БОЖИЯТА ЛЮБОВ, КАКТО И БОЖИЯТА ЛЮБОВ Е ДОСТОЙНА ЗА МЕН!
Засега – толкоз!
17 January 2009 в 11:02 am
Пак оксиморони. На богобоязливия ще кажа, че всичко, което вършим през живота си в една или друга степен рефлектира върху хората около нас. Ако беше участвал в дискусията, щеше да знаеш, че дори никога (в което, прощавай, ама силно се съмнявам) да не си наранил друг човек, то на хората им стига и да видят нещастната ти физиономия, за да почувстват и те тъга, която пък до друго да доведе и т.н. Всичко е свързано, не живем изолирани.
Не закачай Достоевски. Явно личи, че не познаваш нито творчеството му, нито личността му, за да говориш по този начин. Християнските ценности, които наричаш общочовешки, са достатъчно ярко застъпени през по-силния му творчески период. Прочети само за великия инквизитор или си представи какъв живот би живял човек, който разбира, че в последната минута от живота си е помилван от смъртно наказание. После може пак да говорим.
17 January 2009 в 12:38 pm
Хора,защо сте такива безбожници? А на тебе самотен вълк ще кажа търсиш любовта на земята ,но нея е няма,защото навлезе материалното.Може да е има някъде!Ти се луташ из форумите и незнаеш,какво търсиш.Аз ще ти отговоря;Бог е истината ;Аз съм пътя истината живота, който повярва в мен и без да ме е виждал ще има вечен живот.Господ Иисус Христос умря на кръста занашето спасение за да имаме вечен живот.Самотен вълк ти кръстен ли си? Вярваш ли вдоброто?Защо си черноглед и не виждаш гредата в твоето око,а виждаш сламката в окото на ближния.Голям грях е да БОГОХУЛСТВАШ!Бог ще те накаже рано или късно.НЕ СЛУЧАЙНО си чувал за Божието възмездие,имаи страх от бога.С.вълк ти хулиш Бога и във друг форум за въжето.Знаеш за какво ти пиша.Но Иисус пак ни обича.Тази божествена любов потърси дълбоко в сърцето си!Когато се радваш на живота,който ти е от Бог ти си с Господ Иисус Христос,защото Бог е доброто.Нека Бог да ни прости греховете за незнанието,защото всички сме грешни пред БОГ.ГОСПОДИ БЛАГОСЛОВИНИ АМИН
17 January 2009 в 1:27 pm
17 January 2009 в 2:38 pm
Бе и на мен ми прилича малко на безсилие, но това не променя смисълът. И май пак като цяло дойдоха коментатори-еднодневки. Ех, а какво стана с дебатът
17 January 2009 в 2:42 pm
Ще го съживя
)) Не е много праведно да се хваля, ама аз го предизвиках, но нали съм безбожник ще си позволя удоволствието да се похваля
17 January 2009 в 2:51 pm
Ти си човекът
Никой не ти оспорва правото